Legislator Jurisprudence & Législation
2301126 Généré par l'IA

Prefectural Challenge to Substitute Delegate Election Results Based on Tie-Breaking Procedure

Numéro de cause 2301126
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prefect sought rectification of the results for the supplementary delegate election for senatorial elections in a small municipality, arguing that the established order of precedence for substitutes, determined by the number of votes received and age in case of a tie, was violated. The court found that three candidates for substitute delegate received an equal number of votes but were proclaimed elected in an order that failed to respect the statutory rule granting precedence to the oldest candidate in case of a suffrage tie, thus ordering the rectification of the proclamation to reflect the correct age-based ranking.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 732-1-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 288 du code électoral, Article 2; Prefectural Challenge to Substitute Delegate Election Results Based on Tie-Breaking Procedure: The court found that three candidates for substitute delegate received an equal number of votes but were proclaimed elected in an order that failed to respect the statutory rule granting precedence to the oldest candidate in case of a suffrage tie, thus ordering the rectification of the proclamation to reflect the correct age-based ranking.

Mots-clés

Généré par l'IA
résultat électoral organisation électorale réélection d'agents publics élection primaire votation éventuelle liste bloquée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article sets the final, corrected order of the elected substitute delegates, which is the core remedy granted.

Article L. 288 du code électoral

This article was cited in the reasoning to establish the correct criteria (age in case of a tie in votes) for ordering the substitute delegates, which justifies the correction made in Article 1.

Article 2

This article mandates the rectification of the original electoral proclamation sheet to align with the corrected order in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, le préfet du Jura demande au tribunal de rectifier les résultats du scrutin organisé le 9 juin 2023 dans la commune de Montigny les Arsures pour la désignation des délégués chargés de procéder aux élections sénatoriales du 24 septembre 2023 et de leurs suppléants.

Le préfet soutient que l'ordre de classement des suppléants fixé par l'article L. 288 du code électoral a été méconnu.

Vu le procès-verbal des opérations électorales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Bois, conseillère, pour statuer sur le litige en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Bois a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 288 du code électoral, applicable à la désignation des délégués des conseils municipaux des communes de moins de mille habitants et de leurs suppléants pour l'élection des sénateurs : " Dans les communes visées au chapitre II du titre IV du livre Ier du présent code, l'élection des délégués et celle des suppléants se déroulent séparément dans les conditions suivantes. () En cas d'égalité des suffrages, le candidat le plus âgé est élu. () L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé. ".

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du procès-verbal de l'élection qui a eu lieu le 9 juin 2023 au sein du conseil municipal de Montigny les Arsures, commune de moins de mille habitants, que dans le cadre de l'élection des délégués suppléants, Mme F B, née le 17 février 1966, M. A D, né le 26 août 1948 et M. E C, né le 21 août 1992 ont obtenu chacun neuf suffrages. Ils ont été proclamés élus délégués suppléants dans cet ordre de classement, lequel ne respecte pas la préséance conformément aux dispositions de l'article L. 288 du code électoral. Il y a lieu, dès lors, de rectifier l'ordre de proclamation des délégués suppléants élus qui doivent être classés en considération de leur âge.

DECIDE :

Article 1er : Les trois délégués suppléants du conseil municipal de la commune de Montigny les Arsures en vue des élections sénatoriales sont proclamés élus dans l'ordre suivant : M. A D, Mme F B et M. E C.

Article 2 : La feuille de proclamation des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023 dans la commune de Montigny les Arsures est rectifiée en ce qu'elle a de contraire à l'article 1er.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A D, à Mme F B, à M. E C et au préfet du Jura.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 juin 2023.

La magistrate désignée,

C. Bois

La greffière,

C. Chiappinelli

La République mande et ordonne au préfet du Jura, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,