Legislator Jurisprudence & Législation
2301051 Généré par l'IA

Dismissal of Interim Relief Request Due to Lack of Principal Action

Numéro de cause 2301051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought to suspend the execution of a university president's decision imposing a thirty-day ban on access to the law and political science faculty premises, filing two separate requests for interim relief. The court dismissed both requests as inadmissible because the litigant failed to submit a principal action seeking the annulment or reform of the contested administrative decision, which is a mandatory procedural requirement under the Code of Administrative Justice for hearing such emergency measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Dismissal of Interim Relief Request Due to Lack of Principal Action: The court dismissed both requests as inadmissible because the litigant failed to submit a principal action seeking the annulment or reform of the contested administrative decision, which is a mandatory procedural requirement under the Code of Administrative Justice for hearing such emergency measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif référé recours en annulation décisions incidentes représenté désistement d'action

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the requests.

article L. 522-3 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis for rejecting the summary proceedings requests.

Article R. 522-1 du code de justice administrative

The court used this article, which defines the requirements for summary proceedings (including the need for a main claim), to justify the finding of inadmissibility that led to the rejection of the requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

I - Par une requête et des mémoires enregistrés les 23 et 27 février et 1er mars 2023 sous le n° 2301051, M. A B demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision du président de l'université de Montpellier du 23 février 2023 portant interdiction d'accès aux locaux de l'UFR droit et sciences politiques pour une durée de trente jours.

II- Par une requête, enregistrée le 26 février 2023 sous le n° 2301096, M. A B demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision du président de l'université de Montpellier du 23 février 2023 portant interdiction d'accès aux locaux de l'UFR droit et sciences politiques pour une durée de trente jours.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Gayrard, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 522-1 du code de justice administrative : "La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière". Il résulte de ces dispositions qu'une requête en référé est atteinte d'une irrecevabilité d'ordre public lorsque le requérant n'a pas introduit une requête à fin d'annulation ou de réformation. Il ne ressort pas des pièces du dossier que M. B ait présenté une requête au fond visant la décision attaquée, rendant ainsi ses deux requêtes en référé irrecevables.

2. Il découle de ce qui précède que les requêtes n° 2301051 et 2301096 de M. B doivent être rejetées en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Les requêtes n° 2301051 et 2301096 de M. B sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montpellier, le 7 mars 2023.

Le juge des référés,La greffière,

J-P. Gayrard B. Flaesch

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 7 mars 2023,

La greffière,

B. Flaesch

2301051