Legislator Jurisprudence & Législation
2300805 Généré par l'IA

Municipality v. Owner of Deteriorating Barn (Expert Designation)

Numéro de cause 2300805
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought an urgent expert designation under the Construction and Housing Code due to a barn showing severe deterioration, including a collapsed gable wall and damaged framework, which it argued posed an immediate danger to public safety. Applying the relevant procedural articles, the administrative tribunal found the request justified, given the asserted danger, and ordered the appointment of an expert to immediately examine the structure, determine if a serious and imminent danger exists, assess adjacent buildings, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of appointment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 531-1; Municipality v. Owner of Deteriorating Barn (Expert Designation): Applying the relevant procedural articles, the administrative tribunal found the request justified, given the asserted danger, and ordered the appointment of an expert to immediately examine the structure, determine if a serious and imminent danger exists, assess adjacent buildings, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of appointment.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert contrôle des travaux danger public décisions incidentes permis de construire communal contrat d'expertise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited as the basis for the request to designate an expert to assess the danger posed by the building.

Article R. 531-1

Cited in the reasoning as the procedural rule governing the judge's decision on the request for expert designation.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the rule specifying the summary procedure (référé) to be followed for the mayor's request under Article L. 511-9 of the CCH.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête en référé et des pièces complémentaires, enregistrées les 9 et 10 mai 2023, la commune de Cosnac (Corrèze) demande au juge des référés, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état de la grange située sur son territoire, 120 chemin des Baradelles, parcelle cadastrée section CS n° 19, appartenant à M. F B et Mme D C, et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s'il le constate.

Elle soutient qu'un constat effectué le 26 avril dernier par les services techniques de la commune a révélé différents désordres (mur pignon ouest effondré, fissures sur le mur nord, charpente fortement endommagée). L'état de ce bâtiment représentant un danger important et immédiat pour la sécurité publique, la commune se trouve donc dans l'obligation d'engager la procédure urgente de mise en sécurité destinée à faire cesser le danger engendré par celui-ci.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 511-9 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif a désigné M. Franck Christophe, premier conseiller, en qualité de juge des référés en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Ledit article R. 531-1 dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels () ".

3. Le maire de la commune de Cosnac soutient que l'état du bâtiment situé sur son territoire, 120 chemin de Baradelles, parcelle cadastrée section CS n° 19, appartenant à M. F B et Mme D C, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l'état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er: M. A E, demeurant 9 rue Pierre et Marie Curie à Limoges (87000), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

- de se rendre sur les lieux et d'examiner la grange située sur le territoire de la commune de Cosnac, 120 chemin de Baradelles, parcelle cadastrée section CS n° 19, appartenant à M. F B et Mme D C ;

- de dire si, à son avis, ce bâtiment présente un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

- dans le cas d'un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.

Article 2:L'expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d'un représentant de la commune de Cosnac et des propriétaires, M. B et Mme C.

Article 3:L'expert avertira d'urgence la commune de Cosnac, M. B et Mme C, par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 4:L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les délais les plus brefs après l'accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Cosnac et à M. F B et Mme D C. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 5: La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Cosnac, à M. F B et Mme D C et à M. A E, expert.

Limoges, le 10 mai 2023

Le juge des référés,

F. CHRISTOPHE

La République mande et ordonne

au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Le Greffier en Chef,

S. CHATANDEAU

if