Legislator Jurisprudence & Législation
2300480 Généré par l'IA

Stay Denial for Driver's License Invalidation

Numéro de cause 2300480
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an emergency stay of the Interior Minister's decision invalidating his driver's license due to a zero point balance, arguing the immediate and serious impact on his private and family life as an unemployed recipient of disability allowance. The Administrative Tribunal of Bastia denied the request, reasoning that while the litigant cited personal hardship, he failed to establish the indispensable need for a valid license, especially considering the seriousness of his traffic violations and the overriding public safety concerns, thus failing to meet the statutory requirement of urgency necessary for a provisional suspension under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du même code; Stay Denial for Driver's License Invalidation: The Administrative Tribunal of Bastia denied the request, reasoning that while the litigant cited personal hardship, he failed to establish the indispensable need for a valid license, especially considering the seriousness of his traffic violations and the overriding public safety concerns, thus failing to meet the statutory requirement of urgency necessary for a provisional suspension under the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
menace pour la sécurité publique retrait de permis de conduire violation des règles de la circulation suspension provisoire ministre de l'intérieur conduite malgré une incapacité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article, which establishes the conditions for suspending administrative decisions in summary proceedings (urgency and serious doubt), is the legal basis cited by the applicant and implicitly the basis for the court's assessment that the conditions were not met, leading to the rejection of the request.

Article R. 522-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning section concerning the requirements for the summary request, although it was not explicitly named in the final orders (which only contained the operative part: rejection).

Article L. 522-3 du même code

This article allows the summary judge to reject a request without instruction if conditions (like urgency) are not met, which justifies the decision to reject the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 avril 2023, M. B A, représenté par Me Ivaldi, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 14 février 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du code de justice administrative : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. " En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. M. A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 14 février 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul.

3. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension de l'exécution d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

4. En se bornant à faire état de ce qu'il est sans profession et titulaire de l'allocation pour adulte handicapé et de ce que l'exécution de la décision attaquée porte une atteinte grave et immédiate à sa situation privée et familiale, M. A n'établit pas, en l'absence de tout autre élément, que la possession d'un permis de conduire en cours de validité lui serait indispensable, notamment pour recevoir des soins dont il n'est pas justifié qu'ils ne pourraient être dispensés à son domicile. Il ressort en outre des mentions de la décision attaquée que M. A a notamment commis, en l'espace de deux ans, une infraction au code de la route sanctionnée d'un retrait de six points et deux infractions ayant entraîné la perte de chacune trois points. Dans ces conditions et compte tenu de la gravité des infractions et des exigences de protection et de sécurité routière, la condition d'urgence, qui doit s'apprécier objectivement et globalement, n'est pas remplie. Il en résulte que la demande de suspension doit être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera transmise au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Bastia, le 2 mai 2023.

Le juge des référés,

Signé

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

H. MANNONI