Legislator Jurisprudence & Législation
2300184 Généré par l'IA

Claimant v. Prefect: Annulment of Naturalization Application Closure Due to Timely Document Submission

Numéro de cause 2300184
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant challenged the decision by the prefect to close her naturalization application without further processing, arguing that she had submitted all requested supplementary documents by the deadline after receiving a formal notice to complete her file. The Administrative Tribunal rejected the administrative authority's preliminary objection regarding the claim's admissibility, finding the request sufficiently stated the facts and legal grounds, and ultimately ruled in favor of the claimant because the evidence demonstrated she had transmitted all the nine specified documents on time, thereby establishing that the prefect's decision to close the file constituted a factual error, leading the court to annul the decision and order the prefect to resume the application's examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Prefect: Annulment of Naturalization Application Closure Due to Timely Document Submission: The Administrative Tribunal rejected the administrative authority's preliminary objection regarding the claim's admissibility, finding the request sufficiently stated the facts and legal grounds, and ultimately ruled in favor of the claimant because the evidence demonstrated she had transmitted all the nine specified documents on time, thereby establishing that the prefect's decision to close the file constituted a factual error, leading the court to annul the decision and order the prefect to resume the application's examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation décision préjudicielle erreur administrative demande adressée à l'autorité pièces figurant dans le dossier naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the annulment of the Prefect of Côte-d'Or's decision.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning to reject the administrative delay plea, although it did not appear in the operative part (dispositive) itself, it was used to rule on admissibility, which is usually procedural. However, based strictly on the rule (only cite what is in the numbered orders), it is excluded as it is not repeated in Articles 1 or 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2023, Mme B A soumet au tribunal un litige l'opposant au préfet de la Côte-d'Or concernant l'examen de sa demande de naturalisation.

Mme A soutient que le préfet de la Côte-d'Or, en décidant de procéder au classement sans suite de sa demande de naturalisation alors que, pourtant, elle lui a bien transmis, en temps utile, les documents que le préfet l'avait mise en demeure de produire, a commis une erreur de fait.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 février 2023, le préfet de la Côte-d'Or conclut au rejet de la requête.

Le préfet soutient :

- à titre principal, que la requête est irrecevable dès lors que Mme A, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, n'a pas exposé de moyens ;

- à titre subsidiaire, que le moyen soulevé par la requérante n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. Boissy a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 : " L'autorité qui a reçu la demande ou le ministre chargé des naturalisations peut, à tout moment de l'instruction de la demande de naturalisation ou de réintégration, mettre en demeure le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. / Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu'elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le demandeur est informé par écrit de ce classement ".

2. Le 10 mars 2022, Mme A a déposé auprès des services de la préfecture de la Côte-d'Or une demande en vue d'obtenir la nationalité française par la voie de la naturalisation. Le 20 juillet 2022, le préfet l'a mise en demeure de compléter son dossier, avant le 22 septembre 2022, en lui transmettant une liste de neuf pièces ou documents précisément identifiés. Par une décision du 20 décembre 2022, le préfet a décidé de procéder au classement sans suite de cette demande, sur le fondement de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, au motif que certains documents demandés n'avaient pas été produits. Mme A doit être regardée comme demandant au tribunal l'annulation de cette décision.

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense :

3. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".

4. La requête de Mme A comporte un moyen analysé dans les visas du présent jugement. Elle satisfait ainsi aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La fin de non-recevoir opposée à ce titre doit dès lors être écartée.

Sur le bien-fondé de la requête :

5. La requérante établit avoir transmis aux services préfectoraux de la Côte-d'Or, le 8 septembre 2022, l'ensemble des documents que lui avait demandés le préfet et qui sont d'ailleurs à nouveau produits par l'intéressée dans le cadre de la présente instance. En décidant de procéder au classement sans suite de sa demande de naturalisation, le préfet de la Côte-d'Or a commis une erreur de fait. Mme A est dès lors fondée à demander l'annulation de la décision attaquée.

6. Il appartient en conséquence au préfet de la Côte-d'Or de poursuivre l'instruction de la demande de naturalisation présentée par Mme A et de transmettre, le cas échéant, son dossier au préfet de la Nièvre, département sur le territoire duquel réside l'intéressée.

DECIDE :

Article 1er : La décision du préfet de la Côte-d'Or du 20 décembre 2022 est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Une copie de ce jugement sera transmise, pour information, au préfet de la Côte-d'Or.

Délibéré après l'audience du 12 mai 2023 à laquelle siégeaient :

- M. Boissy, président,

- M. Blacher, premier conseiller,

- Mme Hunault, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 juin 2023.

L'assesseur le plus ancien,

S. BlacherLe président,

L. BoissyLa greffière,

E. Herique

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Le greffier