Legislator Jurisprudence & Législation
2300102 Généré par l'IA

Enforcement of Contractual Obligation Against Municipality

Numéro de cause 2300102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial enforcement of a prior ruling ordering a municipality to resume contractual relations and pay €1,200, arguing the municipality had failed to comply despite notification of the original judgment over six months prior. The Administrative Tribunal found that the municipality had not justified any steps taken to execute the prior decision, and since the contract duration had not yet expired, the claim for enforcement was founded. Consequently, the Tribunal ordered the municipality to resume the contractual relations and pay the €1,200 within one month, imposing a penalty of €100 per day for any subsequent delay.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 921-6 du code de justice administrative, Art. L. 911-4 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Enforcement of Contractual Obligation Against Municipality: The Administrative Tribunal found that the municipality had not justified any steps taken to execute the prior decision, and since the contract duration had not yet expired, the claim for enforcement was founded. Consequently, the Tribunal ordered the municipality to resume the contractual relations and pay the €1,200 within one month, imposing a penalty of €100 per day for any subsequent delay.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations contractuelles exécution commandement de payer notification de la décision responsabilité de la commune adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 911-4 du code de justice administrative

This article provides the basis for the court to order the execution of the prior judgment and to set a deadline and a penalty for non-compliance.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This article is cited in Article 1 of the final order regarding the sum of 1,200 euros owed by the municipality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 2 décembre 2022, la société BT Caraibes, représentée par Me d'Ennetieres, demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative :

1°) de faire procéder à l'exécution du jugement n° 2100175 du 17 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de la Guyane a ordonné la reprise des relations contractuelles découlant des marchés signés le 14 novembre 2019 et a mis à la charge de la commune de Kourou la somme de 1 200 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

2°) de prononcer une astreinte de 150 euros par jour de retard à l'expiration d'un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir et courant jusqu'à la date d'exécution du jugement du 17 mars 2022.

La société BT Caraibes soutient qu'en dépit de ses relances, le jugement demeure inexécuté.

Par une ordonnance du 19 janvier 2022, le président du tribunal administratif de la Guyane a ordonné l'ouverture d'une phase juridictionnelle, en application des dispositions de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.

La procédure a été communiquée à la commune de Kourou qui n'a pas présenté d'observations.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le jugement n° 2100175 du 17 mars 2023 du tribunal administratif de Guyane.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Martin,

- et les conclusions de M. Hégésippe, rapporteur public.

Les parties n'étant ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'exécution :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution (), la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement () dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

2. Par un jugement n° 2100175 du 17 mars 2022, le tribunal administratif de Guyane a ordonné à la commune de Kourou la reprise des relations contractuelles découlant des marchés signés le 14 novembre 2019 avec la société BT Caraibes et a mis à la charge de la commune de Kourou la somme de 1 200 euros à verser à la société BT Caraibes sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La commune de Kourou a eu notification de ce jugement le 31 mars 2022. Or la collectivité, qui n'a pas présenté de mémoire en défense avant la clôture d'instruction, ne justifie pas, à la date de la présente décision, des mesures propres à assurer l'exécution du jugement n° 2100175 du 17 mars 2022. Par ailleurs, il est constant qu'à la date de la présente décision, la durée du contrat fixée par les pièces du marché n'est pas encore expirée. Dans ces conditions, la société BT Caraibes est fondée à soutenir que la commune de Kourou n'a pas procédé à l'exécution du jugement n° 2100175 du 17 mars 2022.

3. Le présent jugement implique nécessairement, sous réserve de toute modification de fait ou de droit, d'enjoindre à la commune de Kourou de procéder à la reprise des relations contractuelles et de verser à la société BT Caraibes la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, dans un délai d'un mois à compter de la présente décision. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'assortir cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard, passé ce délai.

D E C I D E :

Article 1er : Il est enjoint à la commune de Kourou de reprendre les relations contractuelles découlant des marchés signés le 14 novembre 2019 avec la société BT Caraibes et de lui verser la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé ce délai.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la BT Caraibes et à la commune de Kourou.

Copie, pour information, en sera adressée au préfet de la Guyane et à la chambre régionale des comptes Antilles-Guyane.

Délibéré après l'audience du 4 mai 2023, à laquelle siégeaient :

M. Martin, président,

Mme Schor, première conseillère,

Mme Deleplancque, conseillère.

Rendu public par mise à disposition du greffe le 25 mai 2023.

Le Président rapporteur,

Signé

L. MARTIN

L'assesseure la plus ancienne,

Signé

E. SCHOR La greffière,

Signé

R. DELMESTRE-GALPE

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Le greffier en Chef,

Ou par délégation le greffier,

Signé

S. MERCIER