Legislator Jurisprudence & Législation
2300048 Généré par l'IA

Driving License Revocation Suspension Moot Due to Point Reinstatement

Numéro de cause 2300048
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent order to suspend the execution of a ministerial decision that revoked their driving license due to the loss of all points, arguing professional necessity, serious doubt about the decision's legality (citing a pre-notification recovery course completion), and denial of committing the alleged infractions. However, the court determined that, based on the Interior Minister's submitted driving license file dated shortly before the hearing, the positive point balance indicated the invalidation decision had been withdrawn, rendering the suspension request moot and leading to a finding of no need to rule on the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er; Driving License Revocation Suspension Moot Due to Point Reinstatement: However, the court determined that, based on the Interior Minister's submitted driving license file dated shortly before the hearing, the positive point balance indicated the invalidation decision had been withdrawn, rendering the suspension request moot and leading to a finding of no need to rule on the application.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la concession notification de la décision conduite malgré retrait du permis sursis partiel à l'exécution de la peine réexamen d'une décision antérieure suspension de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
This article was cited by the applicant as the legal basis for the suspension request, although the court ultimately decided not to rule on the merits due to the administrative decision becoming moot.
Article 1er
This article constitutes the operative part of the decision, declaring that there is no need to rule on the applicant's requests for suspension and injunction.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the operative part of the decision, declaring that there is no need to rule on the applicant's requests for suspension and injunction.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant as the legal basis for the suspension request, although the court ultimately decided not to rule on the merits due to the administrative decision becoming moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par requête enregistrée au greffe du tribunal le 5 janvier 2023, sous le n°2300048,

M. A B , représenté par Me Le Dall demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative la suspension de l'exécution de la décision modèle 48 SI en date du22 novembre 2021, notifiée le 22 décembre 2022, par laquelle le ministre de l'intérieur lui a notifié la perte de la totalité des points de son permis de conduire, la perte de validité dudit permis et lui a enjoint de restituer son permis de conduire dans un délai de dix jours francs.

M. B soutient :

- que les conditions d'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative sont réunies dès lors qu'il a besoin de son permis de conduire pour l'exercice de son activité professionnelle ;

- qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée dès lors qu'il a effectué un stage de reconstitution avant la notification de la décision contestée ;

- qu'il n'est pas l'auteur des diverses infractions imputées.

Par mémoire en défense enregistré le 15 janvier 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Vu la décision attaquée ;

Vu :

- la requête n° 2300069 enregistrée le 5 janvier 2023 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier ;

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Par une décision, la présidente du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, dans les fonctions de juge des référés.

Les parties ayant été régulièrement convoquées à l'audience.

Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique qui s'est tenue le

25 janvier 2023 à 13 heures 30, en présence de Mme Grare, greffière.

Après avoir prononcé la clôture de l'instruction à 13 heures 45.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : "Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique ()". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : "La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l 'urgence de l'affaire".

2. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

3. Il ressort des pièces du dossier et notamment du relevé d'information intégral du

12 janvier 2023, relatif à la situation de M. B extrait du fichier national du permis de conduire, produit par le ministre de l'intérieur, que le solde positif du capital suppose que la décision portant invalidation du permis de conduire a été rapportée. Par suite, il y a lieu de considérer que la décision du ministre de l'intérieur est devenue sans objet ainsi que les conclusions de la requête de M. B aux fins de suspension de celle-ci.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B tendant à la suspension de la décision du ministre de l'intérieur portant invalidation de son permis de conduire ainsi que celles aux fins d'injonction.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Amiens, le 25 janvier 2023.

Le magistrat désigné, La greffière,

Signé : Signé :

G. Truy S. Grare

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2300048