Legislator Jurisprudence & Législation
2300043 Généré par l'IA

Prefect Appointment Scheduling Mootness

Numéro de cause 2300043
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order compelling the prefect to schedule an appointment within eight days for the filing of an exceptional residence permit application, arguing that the inability to secure an appointment through the digitized procedure created urgency due to potential employment loss and continued irregular status. The court determined that the request became moot because the prefect, in their defense filings, confirmed that an appointment for the applicant to file the requested application had indeed been scheduled for a date prior to the decision, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the request or the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect Appointment Scheduling Mootness: The court determined that the request became moot because the prefect, in their defense filings, confirmed that an appointment for the applicant to file the requested application had indeed been scheduled for a date prior to the decision, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the request or the associated costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de nomination autorisations de séjour date de dépôt retards de procédure règlement intérieur exercice du droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court uses this article to state that there is no longer any need to rule on the application.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejects the conclusion related to the application of this article concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 janvier 2023, M. B A, représenté par Me Slucki-Krzywkowski, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de huit jours sous astreinte de

100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que l'impossibilité de faire enregistrer, dans un délai raisonnable, sa demande de titre de séjour en procédure dématérialisée fait obstacle à l'instruction de son dossier, alors qu'il remplit les conditions pour se voir délivrer un titre de séjour, qu'il risque de ne pas pouvoir obtenir le poste qui lui est proposé dans la restauration, et le maintient dans une situation irrégulière ;

- la mesure est utile pour pallier les importants dysfonctionnements induits par la dématérialisation de la procédure de prise de rendez-vous à la préfecture ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 janvier 2023, le préfet de l'Essonne conclut au non-lieu à statuer sur la requête au motif qu'un rendez-vous a été fixé au 30 janvier 2023 afin que le requérant puisse déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Rollet-Perraud, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant malien, a déposé une demande de rendez-vous sur le site de la préfecture de l'Essonne le 11 février 2022, afin de demander la délivrance d'un titre de séjour. Il soutient que sa demande de rendez-vous n'a toujours pas abouti et qu'il se trouve dans l'impossibilité d'occuper le poste proposé par son employeur. Il demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous.

2. Dans son mémoire enregistré le 23 janvier 2023, le préfet de l'Essonne soutient, sans être contredit que M. A a reçu une convocation pour le 30 janvier 2023 afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur sa requête.

3. Il résulte de l'ensemble ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu à statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 15 février 2023

La juge des référés,

Signé

C. Rollet-Perraud

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.