Legislator Jurisprudence & Législation
2227169 Généré par l'IA

Former Practitioner Severance Claim and Litigation Costs

Numéro de cause 2227169
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former fixed-term contract practitioner sued the public hospital assistance organization, seeking payment of a severance indemnity equivalent to 10% of gross earnings received between November 2020 and April 2022, based on relevant provisions of the Public Health Code and Labor Code concerning precarious employment. The court determined that since the defendant organization paid the requested indemnity in January 2023, subsequent to the filing of the lawsuit, there was no longer a need to rule on the primary claim for payment of the indemnity, but the organization was ordered to pay the applicant €1,500 for litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 1243-8 du code du travail, article L. 5424-1 du code du travail, Article 1er; Former Practitioner Severance Claim and Litigation Costs: The court determined that since the defendant organization paid the requested indemnity in January 2023, subsequent to the filing of the lawsuit, there was no longer a need to rule on the primary claim for payment of the indemnity, but the organization was ordered to pay the applicant €1,500 for litigation costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de départ production de créance contrat de travail déterminé allégations de santé frais médicaux santé publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court decided that there is no longer any need to rule on the applicant's claims for the payment of the precariousness allowance.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court ordered the defendant to pay a sum of 1,500 euros to the applicant based on this article regarding litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 décembre 2022, M. B A, représenté par Me Joliff, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser une somme de 11 476,74 euros bruts au titre de l'indemnité de précarité, correspondant à 10 % des sommes brutes perçues du 2 novembre 2020 au 30 avril 2022 en tant que praticien contractuel à durée déterminée ;

2°) de mettre à la charge de l'AP-HP une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que l'administration a méconnu les dispositions de l'article R. 6152-418 du code de la santé publique et de l'article L. 1243-8 du code du travail, en application desquelles il est fondé à demander le versement d'une indemnité de précarité correspondant à 10 % du total des émoluments bruts mensuels perçus entre le 2 novembre 2020 et le 30 avril 2022.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 janvier 2024, le directeur général de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris conclut à ce qu'il n'y ait lieu de statuer sur la requête.

Il soutient que l'indemnité de précarité litigieuse a été versée au requérant au mois de janvier 2023.

Par un mémoire, enregistré le 1er avril 2024, M. A déclare se désister purement et simplement des conclusions tendant au versement de l'indemnité de précarité et maintenir le surplus de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Abdat,

- et les conclusions de M. Lahary, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. A a exercé les fonctions de praticien hospitalier contractuel au sein de l'hôpital Bichat, lequel relève de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), entre le 2 novembre 2020 et le 30 avril 2022. Par une réclamation préalable en date du 31 août 2022, dont l'AP-HP a accusé réception le 5 septembre 2022, il a sollicité le versement de l'indemnité de précarité à laquelle il estimait avoir droit, pour un montant de 11 476,74 euros bruts. Par une décision implicite née le 5 novembre 2022, l'administration a rejeté sa demande. Par la présente requête, M. A demande la condamnation de l'AP-HP à lui verser la somme demandée.

Sur les conclusions tendant au non-lieu à statuer présentées par l'AP-HP :

2. Aux termes de l'article R. 6152-418 du code de la santé publique : " Les dispositions du code du travail sont applicables aux praticiens contractuels en tant qu'elles sont relatives à l'indemnité prévue à l'article L. 1243-8 du code du travail et aux allocations d'assurance prévues à l'article L. 5424-1 du code du travail. " Aux termes de l'article L. 1243-8 du code du travail : " Lorsque, à l'issue d'un contrat de travail à durée déterminée, les relations contractuelles de travail ne se poursuivent pas par un contrat à durée indéterminée, le salarié a droit, à titre de complément de salaire, à une indemnité de fin de contrat destinée à compenser la précarité de sa situation. Cette indemnité est égale à 10 % de la rémunération totale brute versée au salarié. Elle s'ajoute à la rémunération totale brute due au salarié. Elle est versée à l'issue du contrat en même temps que le dernier salaire et figure sur le bulletin de salaire correspondant. " Aux termes de l'article L. 1243-10 du même code : " L'indemnité de fin de contrat n'est pas due : () / 3° Lorsque le salarié refuse d'accepter la conclusion d'un contrat de travail à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire, assorti d'une rémunération au moins équivalente / 4° En cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, à sa faute grave ou à un cas de force majeure. "

3. M. A sollicite l'octroi d'une indemnité de précarité d'un montant de 11 476,74 euros bruts correspondant à 10% des sommes brutes perçues du 2 novembre 2020 au 30 avril 2022 en tant que praticien contractuel à durée déterminée.

4. Il résulte de l'instruction que l'AP-HP a versé au requérant une somme de 12 155,94 euros au titre de l'indemnité de précarité au mois de janvier 2023, soit postérieurement à l'introduction de la requête. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant au versement de cette indemnité.

Sur les frais liés au litige :

5. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'AP-HP une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. A tendant au versement d'une indemnité de précarité à l'issue de son contrat ayant pris fin le 30 avril 2022.

Article 2 : L'Assistance publique - Hôpitaux de Paris versera à M. A une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris.

Délibéré après l'audience du 8 avril 2024, à laquelle siégeaient :

M. Sorin, président,

Mme de Saint Chamas, conseillère,

Mme Abdat, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 mai 2024.

La rapporteure,

G. ABDATLe président,

J. SORIN

La greffière,

C. EL HOUSSINE

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2227169/2-