Police Prefecture Processing Delay and Moot Injunction Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order compelling the police prefect to process her application for a minor alien travel document for her three children, arguing that the measure was necessary to secure an appointment. However, the court determined that the injunction request became moot because, after the petition was filed, the applicant was summoned to the police prefecture to submit her application on a date prior to the judgment, rendering the request for an order to instruct the processing unnecessary; consequently, the court ruled there was no need to rule on the injunction but ordered the State to pay the petitioner €500 for legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Police Prefecture Processing Delay and Moot Injunction Request: However, the court determined that the injunction request became moot because, after the petition was filed, the applicant was summoned to the police prefecture to submit her application on a date prior to the judgment, rendering the request for an order to instruct the processing unnecessary; consequently, the court ruled there was no need to rule on the injunction but ordered the State to pay the petitioner €500 for legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to rule that there is no need to rule on the injunction requests.
Used to order the State to pay a sum to the applicant concerning costs.
Cited in Article 2 as the legal basis for ordering the State to pay costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 22 novembre 2022, Mme C G, représentée par Me Raad, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de police d'instruire sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour ses trois enfants D, A F et E B dans un délai de dix jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et en tout état de cause avant
le 17 décembre 2022 ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition de l'urgence est remplie ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle constitue l'unique moyen d'obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour ses trois enfants ;
- la mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 novembre 2022, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer des conclusions à fin d'injonction et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Tichoux, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, une convocation a été adressée à Mme G afin qu'elle se présente le 5 décembre 2022 à la préfecture de police pour se voir délivrer déposer sa demande de document de circulation pour étranger mineur. Par suite, les conclusions à fin d'injonction sont devenues sans objet.
Sur les conclusions relatives aux frais de l'instance :
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État une somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme G.
Article 2 : L'Etat versera à Mme G une somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C G et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 30 novembre 2022.
La juge des référés,
J. Tichoux
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2224123/9