Legislator Jurisprudence & Législation
2222964 Généré par l'IA

Applicant Fails to Provide Supporting Documentation for Stay Suspension Request

Numéro de cause 2222964
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for the suspension of an administrative decision declaring the applicant's right to stay in France as lapsed and ordering his immediate departure was dismissed because the applicant failed to provide supporting documentation, specifically documents proving the urgency claimed, such as his long-term residence, employment contract, and status as the father of a minor enrolled in school, following a request from the court registry, thereby precluding the judge from assessing the condition of urgency or the merits of the arguments regarding the decision's proportionality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Applicant Fails to Provide Supporting Documentation for Stay Suspension Request: B de produire, avant le 8 novembre à 12 heures, les pièces annoncées par le bordereau des pièces jointes à la requête et qui n'y ont pas été annexées, à l'exception de la décision contestée du préfet de police du 1er novembre 2022. Aucune réponse n'a été apportée à cette demande. Ainsi, le tribunal ne dispose d'aucun élément de nature à établir la réalité de la situation professionnelle et familiale du requérant et n'est pas en mesure d'apprécier si la condition d'urgence, requise des dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est caractérisée ni de se prononcer sur le bien-fondé, en particulier, du moyen tiré de ce que la décision contestée serait disproportionnée aux faits au vu desquels elle a été prise.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut de séjour conditions d'emploi retrait de la demande de révision défaut de preuve contrat de droit administratif production tardive de pièces

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This order rejects the request, although no specific legal provision is cited immediately preceding the rejection other than the general provisions discussed in the reasoning (Art. L. 521-1 CJA).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This order rejects the request, although no specific legal provision is cited immediately preceding the rejection other than the general provisions discussed in the reasoning (Art. L. 521-1 CJA).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2022, M. B, représenté par

Me Maallaoui, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 1er novembre 2022, par laquelle le préfet de police a constaté la caducité de son droit au séjour en France et l'a placé dans l'obligation de quitter le territoire français sans délai, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'urgence est justifiée dès lors qu'il réside en France depuis 2009, qu'il y est titulaire d'un contrat de travail à durée indéterminée, et qu'il est père d'une fille mineure scolarisée en France ;

- le motif de la décision attaquée tient à un signalement des services de police de faits isolés et ainsi la décision porte une atteinte grave à la présomption d'innocence ;

- en outre, cette décision est totalement disproportionnée aux faits qui la motivent.

Vu :

- la lettre du 7 novembre par laquelle le greffe du tribunal a demandé à l'avocat du requérant de produire avant le 8 novembre à 12 heures les pièces annoncées dans le bordereau des pièces jointes.

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 4 novembre 2022 sous le numéro 2222963 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Par une lettre du greffe du 7 novembre 2022, il a été demandé à l'avocat de

M. B de produire, avant le 8 novembre à 12 heures, les pièces annoncées par le bordereau des pièces jointes à la requête et qui n'y ont pas été annexées, à l'exception de la décision contestée du préfet de police du 1er novembre 2022. Aucune réponse n'a été apportée à cette demande. Ainsi, le tribunal ne dispose d'aucun élément de nature à établir la réalité de la situation professionnelle et familiale du requérant et n'est pas en mesure d'apprécier si la condition d'urgence, requise des dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est caractérisée ni de se prononcer sur le bien-fondé, en particulier, du moyen tiré de ce que la décision contestée serait disproportionnée aux faits au vu desquels elle a été prise.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Fait à Paris, le 15 novembre 2022.

Le juge des référés,

J.-F. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/4-3