Legislator Jurisprudence & Législation
2222748 Généré par l'IA

Petitioner's Penalty Request Moot Due to Residence Permit Renewal

Numéro de cause 2222748
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order imposing a daily penalty for the State's failure to execute a prior administrative court order, claiming their residence permit had expired due to non-compliance. The court found that since the filing of the request, the petitioner had been summoned to the police prefecture to submit a renewal application for their residence permit, rendering the request for a penalty moot. Consequently, the court ruled that there was no need to rule on the penalty claim but ordered the State to pay the petitioner a sum of 500 euros to cover legal costs under the relevant administrative justice provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Petitioner's Penalty Request Moot Due to Residence Permit Renewal: The court found that since the filing of the request, the petitioner had been summoned to the police prefecture to submit a renewal application for their residence permit, rendering the request for a penalty moot. Consequently, the court ruled that there was no need to rule on the penalty claim but ordered the State to pay the petitioner a sum of 500 euros to cover legal costs under the relevant administrative justice provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour état requérant autorisation de séjour commandement de payer astreinte citation à comparaître

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order to impose costs on the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er novembre 2022, Mme D A B, représentée par Me Marmin, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d'assortir l'ordonnance n°2218406 rendue le 16 septembre 2022 d'une astreinte journalière de 100 euros à compter du 20 septembre 2022 à minuit et jusqu'à la date à laquelle ladite ordonnance aura reçu exécution ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mme A B soutient que le préfet n'a pas exécuté l'ordonnance °2218406 rendue le 16 septembre 2022 et son titre de séjour a expiré.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2022, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer des conclusions à fin d'injonction et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de la requête, une convocation a été adressée à Mme A B afin qu'elle se présente le 21 novembre 2022 à la préfecture de police pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par suite, les conclusions relatives à la fixation d'une astreinte sont devenues sans objet.

Sur les conclusions relatives aux frais de l'instance :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État une somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A B relatives à la fixation d'une astreinte.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A B une somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 16 novembre 2022.

La juge des référés,

J. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2222748/9