Petition for Appointment to Submit Residency Renewal Application Mooted by Subsequent Summons
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order compelling the police prefect to schedule an appointment within seven days for the submission of a multi-year residency permit renewal application, arguing that the lack of an appointment was an urgent matter and the only means to proceed. The court, applying the provision for urgent measures in the absence of a prior administrative decision, found that the specific request for an injunction to fix an appointment had become moot because, subsequent to the filing of the petition, the applicant had been officially summoned to the police prefecture to submit his renewal application on a future date, and therefore dismissed the claim for costs as the petitioner had not used legal counsel.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 2, Article 1er; Petition for Appointment to Submit Residency Renewal Application Mooted by Subsequent Summons: The court, applying the provision for urgent measures in the absence of a prior administrative decision, found that the specific request for an injunction to fix an appointment had become moot because, subsequent to the filing of the petition, the applicant had been officially summoned to the police prefecture to submit his renewal application on a future date, and therefore dismissed the claim for costs as the petitioner had not used legal counsel.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly rejects the applicant's conclusions regarding the costs of the proceedings based on the cited provision.
This provision was cited in the rejected order concerning the payment of costs by the State.
This article dictates that no decision is needed on the request for an order to fix an appointment, rendering the claim based on Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice moot.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 octobre 2022, M. A B, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle dans un délai de sept jours et sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. B soutient que :
- la condition de l'urgence est remplie ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle constitue l'unique moyen d'obtenir un rendez-vous pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour ;
- la mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 novembre 2022, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer des conclusions à fin d'injonction et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, une convocation a été adressée à M. B afin qu'il se rende le 7 décembre 2022 à la préfecture de police afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par suite, les conclusions tendant à ce qu'il soit ordonné, le cas échéant sous astreinte, au préfet de police de lui fixer un rendez-vous sont devenues sans objet.
Sur les conclusions relatives aux frais de l'instance :
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État la somme sollicitée par le requérant sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ce dernier n'ayant pas eu recours au ministère d'avocat.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de police de fixer à M. B un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Article 2 : Les conclusions présentées par M. B sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 15 novembre 2022.
La juge des référés,
J. C
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2222625/9