Legislator Jurisprudence & Législation
2218174 Généré par l'IA

Municipal Official v. Expert Designation Regarding Dangerous Building Safety

Numéro de cause 2218174
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipal official sought the urgent designation of an expert to assess an apparently dangerous building to determine necessary safety measures, citing imminent peril to public safety under the Construction and Housing Code. The administrative court granted the request, reasoning that the matter fell within the scope of the special procedure for expert designation concerning public safety risks, thereby ordering an expert to inspect the property within twenty-four hours to confirm the danger and propose immediate remedial actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 531-1 du code de justice administrative, Article R. 621-2 à R. 621-9 du code de justice administrative; Municipal Official v. Expert Designation Regarding Dangerous Building Safety: The administrative court granted the request, reasoning that the matter fell within the scope of the special procedure for expert designation concerning public safety risks, thereby ordering an expert to inspect the property within twenty-four hours to confirm the danger and propose immediate remedial actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité des bâtiments danger public agents publics bâtiment public motifs de sécurité propriété immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article is the legal basis cited by the Mayor to request the designation of an expert concerning the building's condition and necessary safety measures.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

This article specifies that the procedure for designating an expert based on Article L. 511-9 of the CCH is governed by the summary proceedings (référé procedure).

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This article, governing the summary judge's power to designate an expert for fact-finding, is cited in the reasoning justifying the designation in the dispositive.

Article R. 621-2 à R. 621-9 du code de justice administrative

These articles govern the conditions under which the expert must carry out the mission, as stipulated in Article 3 of the order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 décembre 2022, le maire de la commune de Romainville demande, en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, qu'un expert soit désigné afin d'examiner l'état de l'immeuble situé 1 rue Carnot à Romainville (93230), parcelle cadastrée M 260, et de déterminer les mesures de sécurité à prendre rapidement.

Il soutient qu'il y a péril imminent et qu'il en résulte un danger pour la sécurité publique justifiant la désignation urgente d'un expert.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation,

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Colera vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

1. D'une part, aux termes du premier alinéa de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ". Aux termes de l'article R. 511-2 du même code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Aux termes de la première phrase du premier alinéa de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction ".

3. La mesure d'expertise demandée par le maire de la commune de Romainville entre dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation. Il y a lieu, par suite, de désigner un expert pour examiner, dans les vingt-quatre heures, l'état de l'immeuble situé 1 rue Carnot à Romainville (93230), parcelle cadastrée M 260, et de déterminer l'existence d'une situation de danger imminent et les mesures de sécurité à prendre rapidement pour y mettre fin.

O R D O N N E :

Article 1er : M. B A, demeurant 32 boulevard Aristide Briand à Melun (77000), est désignée en qualité d'expert à l'effet de procéder, dans les vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, aux opérations et constatations suivantes :

-se rendre sur les lieux et examiner l'état de l'immeuble situé 1 rue Carnot à Romainville (93231), parcelle cadastrée M 260 ;

- décrire les désordres observés et émettre un avis sur les risques qu'ils présentent pour la sécurité, notamment celle des occupants et celle du voisinage ;

- dire si le bâtiment en cause présente un danger grave et imminent en motivant cette appréciation et proposer des mesures de nature à mettre fin au danger ;

- dans ce cas, dresser constat des immeubles mitoyens susceptibles d'être affectés et proposer les mesures provisoires indispensables pour mettre fin à l'imminence du danger.

Article 2 : Les opérations de constat auront lieu en présence de la commune de Romainville. L'expert recherchera autant que faire se peut la présence du propriétaire ou de son représentant.

Article 3 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-9 du code de justice administrative, à l'exception des dispositions de l'article R. 621-7 relatives au délai et au mode de convocation des parties.

Article 4 : L'expert déposera son rapport en deux exemplaires au greffe du Tribunal dans les plus brefs délais. Des copies seront notifiées par l'expert aux propriétaires et au maire. Avec leur accord, cette remise pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Romainville et à M. A, expert.

Copie en sera adressée aux propriétaires.

Fait à Montreuil, le 21 décembre 2022.

Le juge des référés,

Signé

C.Colera

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.