Legislator Jurisprudence & Législation
2213882 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Judicial Review Against Social Benefit Overpayment Assessment

Numéro de cause 2213882
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought judicial review to annul a decision from the departmental council rejecting her appeal against a social benefit overpayment assessment of nearly €23,400 covering the period from January 2019 to December 2021; however, the Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise granted the claimant's subsequent filing to withdraw her claims against the department's decision and the related requests to reinstate benefits, as the withdrawal was deemed pure and simple and no objections were raised.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant Withdraws Judicial Review Against Social Benefit Overpayment Assessment: Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au président du conseil départemental des Hauts-de-Seine.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales contrôle juridictionnel fiction de retrait perception indue d'indemnités de chômage production de créance révision de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court grants the request to acknowledge the withdrawal of the applicant's claims.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

This article was cited by the court as the basis for closing the investigation at the end of the hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés le 12 octobre 2022 et le

17 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Devers demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de lui donner acte du désistement de ses conclusions à fin d'annulation de la décision du 19 septembre 2022 par laquelle le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine a rejeté sa réclamation relative au bien-fondé d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de

23 397,99 euros au titre de la période de janvier 2019 à décembre 2021 ;

2°) de lui donner acte du désistement de ses conclusions à fin d'enjoindre à l'administration de rétablir ses droits au revenu de solidarité active à compter de janvier 2019 et de lui verser les sommes qui auraient dû lui être versées au titre du revenu de solidarité active, de l'aide personnalisée au logement et de la prime exceptionnelle de fin d'année ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2023, le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine conclut :

1°) à sa mise hors de cause concernant les conclusions relatives aux indus d'aide personnalisée au logement et d'aide exceptionnelle de fin d'année ;

2°) à titre principal, au non-lieu à statuer sur la requête ;

3°) à titre subsidiaire, au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Robert, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience, en application de

l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A est bénéficiaire du revenu de solidarité active. Suite à un rapport d'enquête établi par un contrôleur assermenté de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine le 15 décembre 2021, ses droits ont été révisés. Par une décision du 5 janvier 2022, le directeur de la caisse d'allocations familiales précitée lui a notifié un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 23 397,99 euros au titre de la période de janvier 2019 à décembre 2021. Par courriel du 17 février 2022, la requérante a contesté le bien-fondé de cet indu. Par décision du 19 septembre 2022, le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine a rejeté cette réclamation. Par la présente requête, Mme A demande notamment l'annulation de cette décision.

2. Par un mémoire enregistré le 17 mars 2023, Mme A a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A des conclusions de sa requête.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au président du conseil départemental des Hauts-de-Seine.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine.

Délibéré après l'audience du 22 mars 2023, à laquelle siégeaient :

M. Bertoncini, président,

M. Robert, premier conseiller,

M. Dupin, conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 avril 2023.

Le rapporteur,

sign

signé

D. Robert

Le président,

signé

T. Bertoncini

Le greffier,

signé

V. Guillaume

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

N°221388