Legislator Jurisprudence & Législation
2212212 Généré par l'IA

Suspension of Visa Refusal and Legal Costs

Numéro de cause 2212212
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Applicants sought an order to suspend the refusal of a long-stay visa issued to the husband of a French national by the consular authority in Tunisia and to compel the Minister of the Interior to re-examine the request, but the court determined that these requests had become moot because the Minister subsequently instructed the consular authority to issue the requested visa, implicitly withdrawing the initial refusal. Consequently, the court declared that there was no need to rule on the suspension and injunction requests, while ordering the State to pay the applicants a sum of 500 euros for legal costs incurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Suspension of Visa Refusal and Legal Costs: Consequently, the court declared that there was no need to rule on the suspension and injunction requests, while ordering the State to pay the applicants a sum of 500 euros for legal costs incurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa état requérant commandement de payer droit diplomatique et consulaire régime douanier suspensif retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to order the State to pay a sum for costs incurred by the applicants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 septembre 2022, Mme B C épouse A et M. D A, représentés par Me Renard, demandent au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 21 juillet 2022 par laquelle l'autorité consulaire française à Tunis (Tunisie) a refusé de délivrer à M. D A un visa de long séjour en qualité de conjoint d'une ressortissante française ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de procéder au réexamen de la demande de visa, aux fins de délivrance du visa sollicité, dans un délai de 8 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer et s'en remet à la sagesse de la juridiction s'agissant des conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir qu'il a donné instruction à l'autorité consulaire à Tunis de délivrer le visa sollicité par M. D A.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 10 août 2022 sous le numéro 2210700, par laquelle Mme C épouse A et M. A demandent l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Le Barbier, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis informées, le 27 septembre 2022, de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience du 29 septembre 2022.

Considérant ce qui suit :

1. Lorsque le juge des référés a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu'il y avait lieu, non de la rejeter en l'état pour l'un des motifs mentionnés à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d'engager la procédure prévue à l'article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va cependant différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d'audience.

2. Postérieurement à l'introduction de la requête, le ministre de l'intérieur et des outre-mer fait valoir qu'il a donné instruction à l'autorité consulaire à Tunis de délivrer le visa sollicité par M. D A. Par suite, la décision du 21 juillet 2022 par laquelle l'autorité consulaire française à Tunis (Tunisie) a refusé de délivrer à M. D A un visa de long séjour en qualité de conjoint d'une ressortissante française ayant implicitement mais nécessairement été retirée, les conclusions présentées par Mme C épouse A et M. A sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquences, celles tendant au prononcé d'une injonction sous astreinte, sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, une somme globale de cinq cents euros (500 euros) au titre des frais exposés par Mme C épouse A et M. A et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme C épouse A et M. A aux fins de suspensions et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : L'Etat versera à Mme C épouse A et M. A la somme globale de cinq cents euros (500 euros) au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C épouse A, à M. D A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nantes, le 11 octobre 2022.

La juge des référés,

M. E

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,