Administrative File Disclosure Denial in Light of Subsequent Refusal Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order compelling the local administrative authority to provide their entire administrative file, including a family reunification application filed in 2019, arguing urgency due to lack of response. The administrative judge rejected the request for the file disclosure under the urgency provision because the underlying family reunification application had subsequently been expressly refused by a decision dated September 21, 2022, rendering the prior request for disclosure moot, though the petitioner remained free to challenge the refusal decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Administrative File Disclosure Denial in Light of Subsequent Refusal Decision: The administrative judge rejected the request for the file disclosure under the urgency provision because the underlying family reunification application had subsequently been expressly refused by a decision dated September 21, 2022, rendering the prior request for disclosure moot, though the petitioner remained free to challenge the refusal decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the applicant's claim.
This provision was cited in the initial request but the claim based on it was ultimately rejected as no longer useful (paragraph 4).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 31 août 2022, M. C A, représenté par
Me Werba, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'ordonner à la préfète du Val-de-Marne de lui communiquer son entier dossier administratif, y compris la demande de regroupement familial, dans un délai de trois jours à compter de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard,
2°) de condamner l'Etat (Préfète du Val-de-Marne) au versement de la somme de 2.000 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que la condition d'urgence est remplie car il a déposé son dossier complet de regroupement familial le 5 août 2020 et qu'il n'a toujours pas eu de réponse, et que la mesure demandée ne fait obstacle à aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 3 octobre 2022, la préfète du Val-de-Marne, représentée par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que la mesure demandée n'est plus d'aucune utilité puisque la demande de regroupement familial a fait l'objet d'une décision de refus le 21 septembre 2022.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. C A, ressortissant bangladais né le 1er avril 1994 à Dhaka, titulaire d'une carte de résident, a déposé une demande de regroupement familial le 18 mars 2019 au profit de son épouse et de sa fille. Sa demande a été enregistrée le 5 mai 2020 par l'Office français de l'immigration et de l'intégration. N'ayant pas reçu de réponse à sa demande, par une requête enregistrée le 31 août 2022, il demande au juge des référés de lui communiquer son entier dossier administratif, y compris la demande de regroupement familial, dans un délai de trois jours.
2. Aux termes d'une part de l'article L.521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.".
3. Il ressort des pièces du dossier que la demande de regroupement familial déposée par M. A a fait l'objet d'une décision expresse de rejet par une décision en date du 21 septembre 2022 de la préfète du Val-de-Marne, pour défaut de logement d'une superficie suffisante aux sens de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
4. Par suite, la demande présentée le 31 août 2022 par M. A sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne présentant plus aucune utilité, elle ne pourra qu'être rejetée, l'intéressé demeurant toutefois fondé, s'il l'estime nécessaire, à contester la légalité de la décision du 21 septembre 2022.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et à la préfète du Val-de-Marne.
Le juge des référés,
Signé : M. B
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2208504