Legislator Jurisprudence & Législation
2208253 Généré par l'IA

Withdrawal of Request for Work Authorization Suspension

Numéro de cause 2208253
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an emergency order to suspend the refusal by the prefect to issue a work authorization to their employer, alleging various grounds including procedural flaws and errors of assessment, but subsequently filed a notice of withdrawal of all claims, leading the administrative tribunal to simply acknowledge the withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 5221-20 du code du travail, article R. 522-8 du code de justice administrative, Article 1; Withdrawal of Request for Work Authorization Suspension: Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée à la préfète du Bas-Rhin, au préfet du Pas-de-Calais et à l'Hôtel Villa Est.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête décisions incidentes erreur administrative absence injustifiée travaux soumis à autorisation suspension des indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1

This article gives act to the withdrawal of the request, which is the final order.

Article R. 522-8 du code de justice administrative

This procedural article was mentioned as the basis for closing the investigation prior to the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 décembre 2022, Mme A D, représentée par Me Airiau, demande au juge des référés :

1°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 10 octobre 2022 par la laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer une autorisation de travail à l'entreprise Est-Hôtel la concernant ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de délivrer cette autorisation de travail dans un délai de sept jours à compter de la notification du l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite ;

- la décision est entachée d'incompétence de l'auteur de l'acte ;

- elle est entachée d'insuffisance de motivation et d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ;

- elle méconnaît l'article R. 5221-20 du code du travail ;

- elle est entachée d'erreur d'appréciation.

La requête a été communiquée à la préfète du Bas-Rhin, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 29 décembre 2022, Mme D déclare se désister purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. B C a été entendu au cours de l'audience publique du 3 janvier 2022 en présence de M. Souhait, greffier d'audience.

Mme D n'était ni présente, ni représentée.

La préfète du Bas-Rhin n'était ni présente, ni représentée.

Le juge des référés a indiqué que l'instruction était close à l'issue de l'audience publique, conformément à l'article R. 522-8 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un acte, enregistré le 29 décembre 2022, Mme D déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée à la préfète du Bas-Rhin, au préfet du Pas-de-Calais et à l'Hôtel Villa Est.

Fait à Strasbourg le 4 janvier 2023

Le juge des référés,

A. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,