Legislator Jurisprudence & Législation
2207921 Généré par l'IA

Minister of the Interior Directs Issuance of Visas Following Refusal

Numéro de cause 2207921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two separate summary judgment requests were filed seeking the suspension and mandatory issuance of short-stay visas to two applicants, which had been refused by the French consulate in Bangui; however, the administrative court deemed the claims for suspension and mandatory injunction without penalty moot because the Minister of the Interior subsequently instructed the consulate to issue the requested visas, leading the court to rule that there was no need to rule on those specific claims while ordering the State to pay the applicants a sum for legal costs incurred under the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Minister of the Interior Directs Issuance of Visas Following Refusal: Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions des requêtes n° 2207921 et n° 2207922 de M. A, Mme I, M. F et Mme H à fin de suspension et à fin d'injonction.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa ministre de l'intérieur frais administratifs mandat de répression droit diplomatique et consulaire lois de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2 : L'Etat versera à M. A, Mme I, M. F et Mme H la somme de 500 euros (cinq cents euros) au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This provision mandates the State to pay a sum for expenses under Article L. 761-1 of the administrative justice code in the final order.

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions des requêtes n° 2207921 et n° 2207922 de M. A, Mme I, M. F et Mme H à fin de suspension et à fin d'injonction.

This article declares that there is no need to rule on the requests for suspension and injunction because they have become moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 21 juin et 1er juillet 2022 sous le n° 2207921, M. E A, M. D F et Mme C H, représentés par Me Gouache, demandent au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 13 juin 2022 par laquelle l'autorité consulaire française à Bangui (République Centrafricaine) a refusé la délivrance d'un visa court séjour à M. A ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre principal, de délivrer le visa sollicité, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de sa situation, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

II. Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 21 juin et 1er juillet 2022 sous le n°2207922, Mme B I, M. D F et Mme C H, représentés par Me Gouache, demandent au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 13 juin 2022 par laquelle l'autorité consulaire française à Bangui (République Centrafricaine) a refusé la délivrance d'un visa court séjour à Mme I ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre principal, de délivrer le visa sollicité, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de sa situation , dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2022, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et à fin d'injonction des requêtes enregistrées sous les n° 2207921 et 2007922 et s'en remet à la sagesse de la juridiction s'agissant des conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir qu'une instruction de délivrance des visas sollicités par les requérants sera transmise à l'autorité consulaire française à Bangui et qu'il produira, dès leur délivrance, une copie des vignettes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Chauvet, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er juillet 2022 à 9h30 :

- le rapport de Mme Chauvet, juge des référés,

- les observations de Me Gouache, représentant M. A et Mme I ;

- et celles du représentant du ministre de l'intérieur.

La clôture de l'instruction a été fixée à 16h00 le 4 juillet 2022.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes enregistrées sous les numéros 2207921 et 2207922 présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

2. Postérieurement à l'introduction de la requête, le ministre de l'intérieur a donné instruction à l'autorité consulaire française à Bangui (République Centrafricaine) de délivrer à M. E A et à Mme B I les visas de court séjour qu'ils ont sollicités. Par suite, les conclusions de leurs requêtes à fin de suspension, ainsi que par voie de conséquence, celles à fins d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, une somme de 500 euros (cinq cents euros) au titre des frais exposés par M. A, Mme I, M. D et Mme H et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions des requêtes n° 2207921 et n° 2207922 de M. A, Mme I, M. F et Mme H à fin de suspension et à fin d'injonction.

Article 2 : L'Etat versera à M. A, Mme I, M. F et Mme H la somme de 500 euros (cinq cents euros) au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E A, Mme B I, M. D F et Mme C H ainsi qu'au ministre de l'intérieur.

Fait à Nantes, le 8 juillet 2022.

La juge des référés,

Claire Chauvet La greffière,

Marie-Claude Minard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

2, 220792