Legislator Jurisprudence & Législation
2207508 Généré par l'IA

Hospital Liability for Theft Due to Defective Closet Lock

Numéro de cause 2207508
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sued the public hospital for the theft of a phone and earphones from a hospital room closet during a stay, seeking compensation for material and moral damages, arguing the hospital was strictly liable under public health codes; the court ruled that strict liability did not apply since the items were not formally deposited, but held the hospital liable based on its fault under Article L. 1113-4 of the Public Health Code because the closet lock in the patient's room was known to be non-functional, thus failing in its duty of security, and consequently ordered the hospital to pay €1,855 for proven material damage (based on purchase receipts) but rejected the claim for moral damages due to insufficient substantiation, and also awarded the claimant €1,200 for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative; Hospital Liability for Theft Due to Defective Closet Lock: 1113-4 of the Public Health Code because the closet lock in the patient's room was known to be non-functional, thus failing in its duty of security, and consequently ordered the hospital to pay €1,855 for proven material damage (based on purchase receipts) but rejected the claim for moral damages due to insufficient substantiation, and also awarded the claimant €1,200 for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité hospitalière indemnité pour tort moral allégations de santé responsabilité objective simple constitution de sûretés accusation de vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2 : L'Assistance publique - hôpitaux de Paris versera à Mme B la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This provision was used in Article 2 of the dispositive to award costs to the applicant.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in Article 2 of the dispositive for awarding legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 mars 2022, Mme A B épouse C, représentée par Me Marteau-Fassel, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Assistance publique - hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser la somme de 2 854,76 euros en réparation de ses préjudices matériel et moral ;

2°) de mettre à la charge de l'AP-HP la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Mme B soutient que :

- elle a été victime, le 16 novembre 2020, du vol de ses effets personnels lors de son séjour à l'hôpital Cochin ;

- la responsabilité de l'AP-HP dans le vol de ses effets personnels est de ce fait engagée de plein droit en vertu des articles L. 1113-1 à L. 1113-10 et R. 1113-1 à R. 1113-9 du code de la santé publique ;

- elle est fondée à solliciter le versement de la somme de 1 854,76 euros au titre de son préjudice matériel résultant de ce vol ;

- elle est fondée à solliciter le versement de la somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral.

La requête a été communiquée à l'Assistance publique - hôpitaux de Paris, qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique,

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Pény pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Pény

- et les conclusions de M. Cicmen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B épouse C, alors qu'elle séjournait à l'hôpital Cochin, établissement appartenant à l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), a constaté, le 16 novembre 2020, que son téléphone et ses écouteurs avaient disparu, en son absence, du placard prévu à cet effet dans sa chambre. Le 7 décembre 2021, Mme B a adressé à l'AP-HP une réclamation préalable demandant le remboursement de ses effets personnels, qui a été implicitement rejetée. Par la présente requête, Mme B demande la condamnation de l'AP-HP à réparer les préjudices subis du fait de la perte de ses effets personnels.

Sur la responsabilité de l'Assistance publique - hôpitaux de Paris :

2. Aux termes de l'article L. 1113-1 du code de la santé publique : " Les établissements de santé, ainsi que les établissements sociaux ou médico-sociaux hébergeant des personnes âgées ou des adultes handicapés, sont, qu'ils soient publics ou privés, responsables de plein droit du vol, de la perte ou de la détérioration des objets déposés entre les mains des préposés commis à cet effet ou d'un comptable public, par les personnes qui y sont admises ou hébergées. () ". L'article L. 1113-4 du même code dispose que : " Les établissements mentionnés à l'article L. 1113-1 ou l'Etat ne sont responsables du vol, de la perte ou de la détérioration des objets non déposés dans les conditions prévues à l'article L. 1113-1 ou non retirés dans celles prévues au second alinéa de l'article L. 1113-3, alors que leurs détenteurs étaient en mesure de le faire, que dans le cas où une faute est établie à l'encontre des établissements ou à l'encontre des personnes dont ils doivent répondre ".

3. En l'absence de dépôt des objets détenus par Mme B auprès du préposé mentionné à l'article L. 1113-1 précité du code de la santé publique, le régime de responsabilité de plein droit prévu par ces dispositions n'est pas applicable en l'espèce. Ainsi, conformément à l'article L. 1113-4 du code de la santé publique applicable pour les objets non déposés, la responsabilité du centre hospitalier ne peut, au cas particulier, être engagée qu'en cas de faute de l'hôpital ou de son personnel.

4. En l'espèce, il résulte de l'instruction que Mme B, avant d'effectuer un scanner dans la matinée du 16 novembre 2020, avait placé son téléphone ainsi que sa tablette tactile dans un placard de la chambre qu'elle occupait à l'hôpital Cochin, ainsi qu'il est attesté par un courrier de l'infirmière du service de gynécologie de l'hôpital Cochin. En outre, il n'est pas contesté par l'AP-HP, qui n'a pas produit d'observations en défense, que la serrure du placard de la chambre de la requérante ne fonctionnait pas, ainsi qu'il résulte du dépôt de plainte effectué le 24 novembre 2020 auprès du commissariat du 14ème arrondissement de Paris. En l'absence d'un mécanisme effectif de fermeture du placard, et alors qu'il n'est pas allégué que la chambre disposait d'un coffre fonctionnel équipant ce même placard, Mme B est fondée à soutenir que l'AP-HP a commis une faute de nature à engager sa responsabilité.

Sur les préjudices :

5. Il résulte de l'instruction, notamment d'une facture du 15 mai 2020, que Mme B a acheté un téléphone portable de type " IPhone 8 " pour un montant de 960,88 euros ainsi qu'un " Ipad Pro " pour un montant de 893,88 euros. En outre, Mme B produit une copie de la plainte déposée le 24 novembre 2020 au commissariat du 14ème arrondissement de Paris faisant mention du vol du même téléphone portable et de la même tablette tactile, ainsi qu'en atteste la référence desdits objets. Mme B est donc fondée à demander la réparation de ce chef de préjudice.

6. En revanche, la seule évocation de " désagréments de toutes natures " subis du fait de la disparition des effets personnels de Mme B, ainsi que la circonstance que ces objets lui aient été offert par son époux, ne sont pas suffisantes pour établir l'existence d'un préjudice moral.

7. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de condamner l'AP-HP à verser à Mme B la somme arrondie de 1 855 euros.

Sur les frais liés au litige :

8. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'AP-HP la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au titre des frais exposés par le requérant et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : L'Assistance publique - hôpitaux de Paris est condamnée à verser à Mme B la somme de 1 855 euros en réparation de son préjudice matériel.

Article 2 : L'Assistance publique - hôpitaux de Paris versera à Mme B la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B est rejeté.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B épouse C et à l'Assistance publique - hôpitaux de Paris.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 février 2024.

Le magistrat désigné,

A. Pény La greffière,

A. Cardon

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2207508/6-3