Legislator Jurisprudence & Législation
2207048 Généré par l'IA

Refusal of Emergency Order for Residence Permit Appointment Due to Lack of Proven Urgency

Numéro de cause 2207048
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual requested an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to grant an appointment for a residence permit application within one month, citing the urgent risk of removal to conflict-ridden Ukraine. The court rejected the request because, although acknowledging the administrative obligation to examine residence applications reasonably, the applicant failed to establish the requisite urgency under Article L. 521-3, having resided in the territory for over eleven years without previously attempting to regularize his situation or providing evidence of recent attempts to contact the prefecture regarding the delay.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A B est rejetée; Refusal of Emergency Order for Residence Permit Appointment Due to Lack of Proven Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to grant an appointment for a residence permit application within one month, citing the urgent risk of removal to conflict-ridden Ukraine. The court rejected the request because, although acknowledging the administrative obligation to examine residence applications reasonably, the applicant failed to establish the requisite urgency under Article L. 521-3, having resided in the territory for over eleven years without previously attempting to regularize his situation or providing evidence of recent attempts to contact the prefecture regarding the delay.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'urgence autorisations de séjour requête en nomination éloignement demande d'asile tardive ordonnance de nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

This article rejects the appellant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant for the preliminary injunction, and its requirements (urgency) were evaluated to reject the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mai 2022, M. A B, représentée par Me Dunikowski, demande au juge des référés d'ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui donner un rendez-vous dans un délai d'un mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Il soutient que la condition d'urgence est remplie en ce que l'impossibilité de disposer d'un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour l'expose à un risque d'éloignement vers l'Ukraine, zone de conflit active depuis le 24 février 2022.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine Saint Denis qui n'a pas produit.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Montreuil a désigné, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, Mme Gosselin, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative prévoient que : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 précité, peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. S'agissant de la condition d'urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé des mesures mentionnées à l'article L. 521-3, il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si la situation portée à sa connaissance est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.

3. La circonstance qu'un demandeur soit en situation irrégulière ne fait pas obstacle à ce qu'il sollicite son admission au séjour, et il appartient à l'autorité administrative de permettre à l'étranger de voir son cas examiné dans un délai raisonnable, l'enregistrement d'une demande ne préjugeant d'ailleurs pas des suites données à son instruction par les services compétents.

4. Afin de justifier l'urgence de la mesure sollicitée, M. A B, ressortissant ukrainien, né le 27 janvier 1982 dans la région de Ternopil (Ukraine) soutient qu'il est en France depuis 2010. Cependant, il ne précise aucun élément de nature à considérer sa situation comme étant devenue urgente pour établir sa volonté de régulariser sa situation alors qu'il est présent sur le territoire français depuis plus de onze ans et ne soutient ni n'allègue avoir tenté la moindre démarche pour régulariser sa situation. Le requérant n'établit donc pas de circonstances justifiant l'urgence requise par les dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative au regard des années de présence alléguées. Au demeurant il ne produit aucun courriel ou courrier recommandé avec accusé de réception envoyés à la préfecture afin de l'informer de sa situation et ne justifie pas de l'absence d'obstacle à l'exécution d'une décision administrative des mesures sollicitées ni de leur utilité. Par suite, la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil le 25 août 2022.

Le juge des référés

SignéSigné

C. Gosselin

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2207048