Legislator Jurisprudence & Législation
2206695 Généré par l'IA

Inadmissibility of Annulment Request for Dismissal Procedure Under Conservatory Interim Relief

Numéro de cause 2206695
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the emergency judge to annul their dismissal procedure, asserting that legal deadlines were missed and financial urgency existed due to the blockage of their situation. The court rejected the request because the conclusion seeking the annulment of the dismissal decision, which was initiated by the employer following a finding of unsuitability for the position, is considered to be an obstacle to the execution of an administrative decision, thereby rendering the request inadmissible under the provisions governing conservatory interim relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Inadmissibility of Annulment Request for Dismissal Procedure Under Conservatory Interim Relief: The court rejected the request because the conclusion seeking the annulment of the dismissal decision, which was initiated by the employer following a finding of unsuitability for the position, is considered to be an obstacle to the execution of an administrative decision, thereby rendering the request inadmissible under the provisions governing conservatory interim relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif référé procédure en annulation demande de récusation tardive procédure préjudicielle d'urgence inexigibilité de l'exécution du renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-3 du code de justice administrative

Cited as the basis for declaring the applicant's conclusions seeking annulment of the dismissal procedure inadmissible because they would obstruct an administrative decision.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the applicant's request without applying the preliminary articles of L. 522-1, due to the inadmissibility found under Art. L. 521-3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 décembre 2022, Mme B A demande, sur le fondement d'un référé conservatoire, au juge des référés d'annuler la procédure de licenciement.

Elle soutient que :

- le délai légal n'a pas été respecté ;

- l'urgence est établie par le blocage total de sa situation financière.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du Tribunal a désigné M. Thévenet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". En outre, aux termes de l'article L. 511-1 du même code : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais. ". Enfin, l'article L. 522-3 du code de justice administrative énonce : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Il résulte des dispositions précitées des articles L. 521-3 et L. 511-1 du code de justice administrative que le juge des référés peut prendre toute mesure de nature provisoire et conservatoire, et notamment, prononcer des injonctions à l'égard de l'administration, à condition que l'urgence le justifie, qu'elle soit utile, ne se heurte à aucune contestation sérieuse et ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

3. Les conclusions de la requête de Mme A tendant à l'annulation de la procédure de licenciement dont elle a fait l'objet, le 11 octobre 2022, à l'initiative de son employeur, pour inaptitude aux fonctions d'accompagnant d'élèves en situation de handicap, sont de nature à faire obstacle à cette décision administrative. Ainsi, en application des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de telles conclusions sont irrecevables. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter les conclusions de la requête de Mme A.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Montpellier, le 27 décembre 202Le juge des référés

F. Thévenet

La République mande au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 27 décembre 2022.

La greffière,

B. Flaesch