Legislator Jurisprudence & Législation
2206622 Généré par l'IA

Municipality's Electronic Filing Failure in Building Inspection Request

Numéro de cause 2206622
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought an emergency order to appoint an expert to examine a building's condition under the construction and housing code. The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the municipality, having over 3,500 inhabitants, failed to file its request electronically via the dedicated application as required by the Code of Administrative Justice, despite being formally invited to regularize this procedural deficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 414-1 du même code; Municipality's Electronic Filing Failure in Building Inspection Request: The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the municipality, having over 3,500 inhabitants, failed to file its request electronically via the dedicated application as required by the Code of Administrative Justice, despite being formally invited to regularize this procedural deficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des travaux permis de construire communal décisions incidentes légitimation de la commune accès aux actes du contribuable e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the basis upon which the President of the Tribunal can reject manifestly inadmissible requests by order.
article R. 414-1 du code de justice administrative
La requête de la commune de Somain qui compte plus de 3 500 habitants, a été adressée au tribunal sans qu'il soit recouru, en application de l'article R. 414-1 du code de justice administrative, à l'application informatique dédiée.
Article 1er
This article contains the dispositive order rejecting the application filed by the Municipality of Somain.
Article R. 414-1 du même code
The inadmissibility leading to the rejection of the request is based on the failure to comply with the electronic filing requirement stipulated in this article for the municipality.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the dispositive order rejecting the application filed by the Municipality of Somain.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the basis upon which the President of the Tribunal can reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 414-1 du même code

The inadmissibility leading to the rejection of the request is based on the failure to comply with the electronic filing requirement stipulated in this article for the municipality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2022, le maire de la commune de Somain demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l'article

L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de l'immeuble situé 9 rue Antoine Mercier à Somain (59490).

Vu :

- le courrier en date du 2 septembre 2022 adressé à la commune de Somain l'invitant à régulariser sa requête ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Robbe, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4 Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées () ". Aux termes de l'article R. 414-1 du même code : " Lorsqu'elle est présentée par () une personne morale de droit public autre qu'une commune de moins de 3500 habitants () la requête doit, à peine d'irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d'une application informatique dédiée accessible par le réseau internet () ". Aux termes de l'article R. 612-1 dudit code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () ".

2. La requête de la commune de Somain qui compte plus de 3 500 habitants, a été adressée au tribunal sans qu'il soit recouru, en application de l'article R. 414-1 du code de justice administrative, à l'application informatique dédiée. La requête n'ayant pas été régularisée malgré l'invitation adressée en ce sens à la commune, elle est, par suite, manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de Somain est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Somain.

Lille, le 12 septembre 202Le juge des référés,

signé

J. ROBBE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,