Municipality v. Building Owner (Structural Defects)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality requested an emergency judge to appoint an expert to assess dangerous structural defects in a specific building within its territory that allegedly posed a risk to public safety, arguing for immediate provisional measures. The Administrative Tribunal granted the request, reasoning that since the municipality was seeking the expert determination of facts under the provisions governing safety concerns and emergency procedures in the administrative justice code, it was appropriate to designate an expert to immediately inspect the property, ascertain the existence of grave and imminent danger to public safety, and determine the necessary provisional measures to end any such peril.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, Article R. 531-1 du code de justice administrative, articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Building Owner (Structural Defects): The Administrative Tribunal granted the request, reasoning that since the municipality was seeking the expert determination of facts under the provisions governing safety concerns and emergency procedures in the administrative justice code, it was appropriate to designate an expert to immediately inspect the property, ascertain the existence of grave and imminent danger to public safety, and determine the necessary provisional measures to end any such peril.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning leading up to the decision regarding the procedure for appointing an expert upon the mayor's request.
Cited in the reasoning as the basis for the judge to appoint an expert following a request to establish facts.
Cited in Article 2 as the general procedural rules the expert must follow when completing the mission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2022, la commune de Saint-Pons-de-Thomières (Hérault), représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert afin de constater les désordres affectant l'immeuble cadastré AD 284 situé 15, route de Narbonne sur son territoire et de préciser les mesures provisoires et immédiates nécessaires pour mettre fin à l'imminence du péril.
Elle soutient que le bâtiment présente un état dangereux pour la sécurité publique.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative ;
Le président du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". L'article R. 531-1 de ce code énonce : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".
2. Il résulte de l'instruction que l'immeuble cadastré AD 284 situé 15, route de Narbonne, sur le territoire de la commune de Saint-Pons-de-Thomières appartenant à M. A B, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu d'ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Saint-Pons-de-Thomières en désignant à cet effet un expert qui, après s'être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. D C, domicilié au château le Vergel à Ginestas (11120), est désigné comme expert avec pour mission de :
* se rendre sur les lieux, examiner l'immeuble cadastré AD 284 situé 15, route de Narbonne et en constater l'état ainsi que, le cas échéant, celui des immeubles mitoyens ;
* préciser s'il existe un péril grave et imminent pour la sécurité publique ;
* déterminer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L'expert déposera son rapport global en 2 exemplaires au greffe du tribunal administratif, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l'expert à la commune de Saint-Pons-de-Thomières et la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
Article 4 : Les frais de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera les frais et honoraires.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saint-Pons-de-Thomières, à M. A B et à l'expert.
Fait à Montpellier, le 29 novembre 202 Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 29 novembre 202La greffière,
E. Folio