Municipality v. Property Owner (Expert Designation for Public Safety Risk)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality requested an expedited court order to appoint an expert to assess serious damages to a specific building, alleging a risk to public safety. The court, applying the expedited procedure for expert designation requested by a mayor regarding construction and housing violations, found that the property presented disorders likely constituting a risk to public safety, and therefore ordered the immediate designation of an expert to visit the site, ascertain the existence of imminent peril, and determine necessary provisional measures to end any such danger.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, Article R. 531-1 du code de justice administrative, articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative, Article 4; Municipality v. Property Owner (Expert Designation for Public Safety Risk): The court, applying the expedited procedure for expert designation requested by a mayor regarding construction and housing violations, found that the property presented disorders likely constituting a risk to public safety, and therefore ordered the immediate designation of an expert to visit the site, ascertain the existence of imminent peril, and determine necessary provisional measures to end any such danger.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governed the procedure for designating an expert when the administrative judge is seized by the mayor based on Article L. 511-9 of the CCH.
This article, concerning simplified procedure in summary proceedings, was cited to explain the mechanism under which the judge could designate an expert upon simple request.
These articles define the conditions under which the expert must carry out the mission defined in Article 1.
This article dictates how the costs of the expertise will be borne, mentioned in the dispositive orders.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2022, la commune de Saint-Pons-de-Thomières (Hérault), représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert afin de constater les désordres affectant l'immeuble cadastré AC 284 situé 9, rue Villeneuve sur son territoire et de préciser les mesures provisoires et immédiates nécessaires pour mettre fin à l'imminence du péril.
Elle soutient que le bâtiment présente un état dangereux pour la sécurité publique.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative ;
Le président du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". L'article R. 531-1 de ce code énonce : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".
2. Il résulte de l'instruction que l'immeuble cadastré AC 284 situé 9, rue Villeneuve, sur le territoire de la commune de Saint-Pons-de-Thomières appartenant à M. D A, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu d'ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Saint-Pons-de-Thomières en désignant à cet effet un expert qui, après s'être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. C B, domicilié au château le Vergel à Ginestas (11120), est désigné comme expert avec pour mission de :
* se rendre sur les lieux, examiner l'immeuble cadastré AC 284 situé 9, rue Villeneuve et en constater l'état ainsi que, le cas échéant, celui des immeubles mitoyens ;
* préciser s'il existe un péril grave et imminent pour la sécurité publique ;
* déterminer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L'expert déposera son rapport global en 2 exemplaires au greffe du tribunal administratif, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l'expert à la commune de Saint-Pons-de-Thomières et la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
Article 4 : Les frais de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera les frais et honoraires.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saint-Pons-de-Thomières, à M. D A et à l'expert.
Fait à Montpellier, le 29 novembre 202 Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 29 novembre 202La greffière,
E. Folio