Prefect's Failure to Issue Residency Permit Summons Rendering Injunctive Relief Moot
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to issue a summons allowing the filing of a residency permit application, arguing urgency due to irregular status and impending loss of sickness benefits, and citing unequal treatment in processing times for exceptional admission requests. The court determined that the primary request for an order to issue a summons became moot because the prefecture subsequently scheduled the applicant for an appointment to submit the residency application, leading the court to rule that there was no need to rule on the primary application for injunctive relief, and consequently rejected the ancillary claim for legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Prefect's Failure to Issue Residency Permit Summons Rendering Injunctive Relief Moot: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to issue a summons allowing the filing of a residency permit application, arguing urgency due to irregular status and impending loss of sickness benefits, and citing unequal treatment in processing times for exceptional admission requests. The court determined that the primary request for an order to issue a summons became moot because the prefecture subsequently scheduled the applicant for an appointment to submit the residency application, leading the court to rule that there was no need to rule on the primary application for injunctive relief, and consequently rejected the ancillary claim for legal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the dispositive (Article 2, via the rejection of the claim based on it) regarding the claim for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 9 et 22 août 2022, M. C B, représenté par Me Sadoun, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au préfet des Yvelines de lui délivrer une convocation afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- il y a urgence à ce qu'il puisse déposer une demande de titre de séjour dès lors qu'il est en situation irrégulière et qu'il peut faire l'objet d'une mesure d'éloignement, alors de surcroît, qu'il est en arrêt de travail depuis plus de trois ans et ne sera bientôt plus indemnisé au titre de son arrêt maladie ;
- sa demande de convocation pour une admission exceptionnelle au séjour date de plus de 10 mois alors que d'autres dossiers reposant sur le même fondement sont traités bien plus rapidement, ce qui traduit le fait que des délais de traitement différents sont appliqués par la préfecture des Yvelines selon les motifs qui fondent la demande d'admission exceptionnelle au séjour, en méconnaissance des principes d'égalité devant le service public, de continuité de ce service et du droit pour le ressortissant étranger de voir sa demande de titre de séjour examinée ;
- la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 août 2022, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer.
Il soutient que M. B a été convoqué par ses services le 13 septembre 2022 afin de déposer sa demande de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. A, premier-conseiller, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet des Yvelines a convoqué M. B à un rendez-vous le 13 septembre 2022 afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour. Dès lors, les conclusions présentées par l'intéressé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer une convocation afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour sont devenues sans objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.
Sur les frais d'instance :
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de M. B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E:
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer une convocation afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 29 août 2022.
Le juge des référés,
signé
G. A
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.