State Ordered to Pay Costs for Delayed Residence Permit Issuance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an order compelling the State to pay €1,500 under administrative justice rules due to the delayed execution of a prior court order from October 7, 2022, which mandated the prefect to issue a temporary residence and work authorization. The court noted that the prefect eventually issued the required authorization on November 23, rendering the primary claim for enforcement under article L. 911-4 moot, but concluded that in light of the delay, the State should be ordered to pay the requester €800 under article L. 761-1 concerning legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 911-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; State Ordered to Pay Costs for Delayed Residence Permit Issuance: The court noted that the prefect eventually issued the required authorization on November 23, rendering the primary claim for enforcement under article L. 911-4 moot, but concluded that in light of the delay, the State should be ordered to pay the requester €800 under article L. 761-1 concerning legal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the State to pay the applicant the sum of 800 euros under this provision regarding legal costs.
The court declared that there was no longer reason to rule on the request because the main object of the request (execution of the prior order) had become moot.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 9 novembre 2022, Mme A B, représenté par Me Rivière, avocate, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative de condamner l'Etat à lui verser une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative nonobstant que la circonstance que le préfet lui a délivré l'autorisation provisoire de séjour l'autorisation à travailler dont la délivrance a été ordonnée par une décision n° 2204218 du 7 octobre 2022.
Elle soutient que le préfet de Mayotte a exécuté avec retard l'injonction de ladite ordonnance puisqu'il lui a été dans un premier temps délivré une autorisation de séjour sans possibilité de travailler et que l'intervention faite par son conseil est restée sans réponse.
Par un mémoire en défense enregistré le 23 novembre 2022, le préfet de Mayotte, représenté par la Selarl Centaure avocats, conclut au non-lieu à statuer sur la requête ;
Il soutient que le requérant a été convoqué en préfecture le 23 novembre 2022 pour remise de l'APS en cause.
Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance n° 2204218 du 7 octobre 2022 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 24 novembre 2022 à 9h30, en présence de Mme Thoral, greffière d'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Cornevaux, juge des référés ;
- les observations de Me Rivière qui prend acte de la délivrance du document sollicité mais maintien ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
-le préfet n'étant pas présent, ni représenté.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. / () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte " ; En vertu de l'article R. 921-1-1 du même code relatif aux mesures nécessaires à l'exécution d'une décision de justice, dans le cas où le tribunal a ordonné une mesure d'urgence, cette demande peut être présentée sans délai ou, si le tribunal a déterminé un délai dans lequel l'administration doit prendre les mesures d'exécution qu'il a prescrites, à l'expiration de ce délai.
2. L'ordonnance susvisée du 7 octobre 2022, qui a un caractère exécutoire, a enjoint au préfet de Mayotte de délivrer à Mme B une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler en l'attente du réexamen de sa requête.
3. Il résulte de l'instruction que le préfet a délivré le 23 novembre 2022 à Mme B l'autorisation provisoire de séjour prévue par l'ordonnance susvisée du 7 octobre 2022. Dans les circonstances de l'espèce, nonobstant le retard à y procéder, il y a lieu de constater que le préfet de Mayotte a exécuté l'ordonnance susvisée. Par suite les conclusions de la requête de Mme B présentées au titre de l'article L. 911-4 du code de justice administrative ont perdu leur objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.
4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner l'Etat à verser à Mme B, la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1 : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête présentée par Mme B.
Article 2 : L'Etat versera à Mme B, la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de Mayotte.
Fait à Mamoudzou, le 25 novembre 2022.
Le juge des référés
G. CORNEVAUX
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.