Legislator Jurisprudence & Législation
2205228 Généré par l'IA

Housing Priority Appeal Rejection Upheld

Numéro de cause 2205228
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court rejected a request seeking the annulment of a departmental mediation commission's decision that refused to grant priority and urgency status to an applicant's housing request, despite the applicant citing the age of her application and the subsequent inclusion of her daughter. The court reasoned that the commission's initial rejection, based on contradictory information regarding the applicant's housing situation, was justified because the applicant's subsequent rectification of her application was insufficient to overturn the decision, especially given that the administrative services had repeatedly requested the applicant to update her social housing application for the commission to properly assess the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C est rejetée; Housing Priority Appeal Rejection Upheld: The court reasoned that the commission's initial rejection, based on contradictory information regarding the applicant's housing situation, was justified because the applicant's subsequent rectification of her application was insufficient to overturn the decision, especially given that the administrative services had repeatedly requested the applicant to update her social housing application for the commission to properly assess the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social positions administratives recours en annulation en droit de l'Union expulsion d'un logement qualité pour recourir contre permis appel d'offres infructueux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

This is the operative order rejecting the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 juillet 2022, Mme A C demande l'annulation de la décision du 17 mai 2022 par laquelle la commission de médiation " Droit au logement opposable " du département du Rhône a refusé de reconnaître un caractère prioritaire et urgent à sa demande de logement.

Mme C fait valoir l'ancienneté de sa demande de logement et expose que le nécessaire a été fait pour que sa fille soit enregistrée dans cette demande.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er septembre 2023, la préfète du Rhône conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête est insuffisamment motivée au regard des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative ;

- les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Vu :

- la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement convoquées à une audience publique ;

Le magistrat désigné ayant dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Gille,

- et les observations de Mme B pour la préfète du Rhône.

Considérant ce qui suit :

1. Mme C conteste la décision du 17 mai 2022 par laquelle la commission de médiation " Droit au logement opposable " du département du Rhône a rejeté son recours tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement.

2. Aux termes du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation : " La commission de médiation peut être saisie par toute personne qui, satisfaisant aux conditions réglementaires d'accès à un logement locatif social, n'a reçu aucune proposition adaptée en réponse à sa demande de logement dans le délai fixé en application de l'article L. 441-1-4. / Elle peut être saisie sans condition de délai lorsque le demandeur, de bonne foi, est dépourvu de logement (). / () ". Aux termes de l'article R. 441-14 du même code : " La commission est saisie par le demandeur dans les conditions prévues au II ou au III de l'article L. 441-2-3. La demande, réalisée au moyen d'un formulaire répondant aux caractéristiques arrêtées par le ministre chargé du logement et signée par le demandeur, précise l'objet et le motif du recours, ainsi que les conditions actuelles de logement ou d'hébergement du demandeur. Elle comporte, selon le cas, la mention soit de la demande de logement social déjà enregistrée () soit de la ou des demandes d'hébergement effectuées antérieurement. Le demandeur fournit, en outre, toutes pièces justificatives de sa situation () ".

3. Pour rejeter le recours de Mme C, la commission de médiation s'est fondée sur les incertitudes relatives à la situation de la requérante résultant des indications contradictoires portées sur sa demande de logement social et dans son recours formé devant la commission. A l'appui de sa requête, Mme C se borne à faire valoir que sa demande de logement social a désormais été rectifiée pour que sa fille D y soit désormais mentionnée. Toutefois et alors que la préfète du Rhône justifie pour sa part des vaines diligences de ses services invitant Mme C à diverses reprises à actualiser sa demande de logement social en vue d'instruire utilement le recours en litige dans la perspective de la réunion de la commission de médiation, les circonstances dont fait état la requérante ne suffisent pas pour considérer que c'est à tort que la commission, au vu de sa situation et des éléments dont elle était saisie en vue de se déterminer, n'a pas reconnu un caractère prioritaire et urgent à sa demande de logement.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme C doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée pour information à la préfète du Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 novembre 2023.

Le magistrat désigné,

A. Gille

Le greffier,

Y. Mesnard

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier.