Legislator Jurisprudence & Législation
2205181 Généré par l'IA

Case Concerning Expedited Appointment for Residence Permit Application

Numéro de cause 2205181
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to schedule an appointment within fifteen days for the submission of a medical grounds residence permit application, arguing urgency because the application had to be filed within three months of asylum registration. The court determined that since the Prefecture had already scheduled an appointment for the petitioner on July 22, 2022, the request for an order compelling the scheduling of an appointment under the emergency procedure became moot, leading to a ruling of no need to rule on that conclusion, while rejecting the request for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Case Concerning Expedited Appointment for Residence Permit Application: The court determined that since the Prefecture had already scheduled an appointment for the petitioner on July 22, 2022, the request for an order compelling the scheduling of an appointment under the emergency procedure became moot, leading to a ruling of no need to rule on that conclusion, while rejecting the request for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de nomination autorisations de séjour demande et procédure d’enregistrement procédure d'asile dispositif principe de la célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to rule on the applicant's request for an appointment, implicitly referencing the operative part of the proceeding.

Article 2

The court explicitly rejected the remainder of the application.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This provision established the basis for the applicant's original request for an urgent measure (which was subsequently rendered moot).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision concerns the award of costs, which the court explicitly decided not to grant in Article 3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2022, Mme C A demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 100 euros par jours de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la situation d'urgence est caractérisée, dès lors que sa demande de titre de séjour pour soins doit être déposée dans les trois mois suivant l'enregistrement de sa demande d'asile ;

- la mesure est utile puisqu'il s'agit du seul moyen d'obtenir l'examen de sa demande de titre de séjour ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 8 et 20 juillet 2022, le préfet des Yvelines, représenté par Me Cano, conclut, à titre principal au rejet de la requête et, à titre subsidiaire, à ce que le tribunal accorde à l'administration un délai de trois mois ou plus pour convoquer l'intéressée. conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il soutient que :

- il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de Mme A dès lors qu'un rendez-vous a été fixé à la requérante le 22 juillet 2022 afin de déposer son dossier de demande de titre de séjour pour soins ;

- l'intéressée n'est pas recevable à solliciter une demande de titre de séjour pour soins plus d'un an après l'enregistrement de sa demande d'asile ;

- l'urgence n'est pas caractérisée ;

- la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Il résulte de l'instruction que les services de la préfecture des Yvelines ont donné un rendez-vous à Mme A, le 22 juillet 2022, afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande de titre de séjour pour soins. Dès lors, les conclusions présentées par Mme A sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative tendant à ce qu'un rendez-vous lui soit fixé dans un délai de quinze jours, et ce sous astreinte, afin qu'elle puisse déposer une telle demande sont devenues sans objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.

Sur les frais d'instance :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de Mme A présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A tendant à ce qu'un rendez-vous lui soit fixé dans un délai de quinze jours, sous astreinte, afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande de titre de séjour pour soins.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 28 juillet 2022.

La juge des référés,

Signé

C. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.