Mayor of Nîmes v. Local Mixed-Economy Company Regarding Building Safety
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Mayor of the commune asserted that a building owned by the local mixed-economy company, located at 44 rue Saint Hubert, presented a risk to public safety, and requested the appointment of an expert under the construction and housing code to assess its condition, examine adjacent buildings, and propose measures to eliminate any imminent danger. The Administrative Tribunal of Nîmes granted the request because the situation fell within the scope of the legislation authorizing the administrative judge to designate an expert promptly to establish facts that could lead to litigation regarding public safety risks from buildings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Mayor of Nîmes v. Local Mixed-Economy Company Regarding Building Safety: The Administrative Tribunal of Nîmes granted the request because the situation fell within the scope of the legislation authorizing the administrative judge to designate an expert promptly to establish facts that could lead to litigation regarding public safety risks from buildings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the legal basis cited by the mayor for requesting the appointment of an expert to examine a potentially dangerous building.
This article specifies the procedure (summary proceedings under Art. R. 531-1 CJA) applicable to requests for expert designation under Art. L. 511-9 CCH.
This article governs the simplified procedure used by the summary judge to appoint an expert for fact-finding.
These articles govern the conditions under which the appointed expert must carry out their mission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 29 novembre 2022, le maire de la commune de Sorgues demande la désignation d'un expert aux fins d'examiner le bâtiment appartenant à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues, cadastré section 129 DY 45, sis 44 rue Saint Hubert à Sorgues (84700), de dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.
Il soutient que l'immeuble situé 44 rue Saint Hubert, section cadastrée 129 DY 45 à Sorgues et appartenant à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues, présente un risque pour la sécurité publique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L.511-2 du code de la construction et de l'habitation : " La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; 2° Le fonctionnement défectueux ou le défaut d'entretien des équipements communs d'un immeuble collectif à usage principal d'habitation, lorsqu'il est de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ou à compromettre gravement leurs conditions d'habitation ou d'utilisation ; 3° L'entreposage, dans un local attenant ou compris dans un immeuble collectif à usage principal d'habitation, de matières explosives ou inflammables, lorsqu'il est en infraction avec les règles de sécurité applicables ou de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ; 4° L'insalubrité, telle qu'elle est définie aux articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ". Aux termes des dispositions de l'article L.511-9 du même code " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ".
2. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".
3. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation des faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs habituels. Par dérogation aux dispositions des articles R .832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".
4. Le maire de Sorgues fait valoir que l'immeuble situé 44 rue Saint Hubert, section cadastrée 129 DY 45 à Sorgues et appartenant à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues, présente un risque pour la sécurité publique. La mesure d'expertise sollicitée par le maire de Sorgues entre dans le champ d'application des dispositions précitées. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.
O R D O N N E
Article 1er : M. B A, domicilié Ellypss - Zac Réalpanier, 330 rue Rudolf Serkin à Avignon, (84000), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, de :
1' Examiner l'immeuble situé 44 rue Saint Hubert, section cadastrée 129 DY 45 à Sorgues, et appartenant à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues et en constater l'état ;
2° Dire si l'état de l'immeuble fait courir un risque pour la sécurité publique ou celle de ses occupants et s'il présente un danger manifeste ou imminent ;
3' Dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens ;
4° Proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe en un exemplaire, sous format dématérialisé, dans les meilleurs délais. Il communiquera son rapport à la commune de Sorgues, à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Sorgues et à M. B A, expert. Avis en sera donné à la Société d'Economie Mixte de la ville de Sorgues.
Fait à Nîmes, le 29 novembre 2022.
Le juge des référés,
P. PERETTI
La République mande et ordonne à la préfète de Vaucluse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.