Municipality v. Building Owner: Urgent Expert Designation for Structural Safety
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality sought the urgent designation of an expert, under Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code, to examine a specific building suspected of lacking the necessary solidity to ensure public safety. The court, relying on the urgency provision of Article L. 511-9 and the procedural rules for summary proceedings, found that the building exhibited degradations, particularly to the roof, potentially posing a risk to public safety, and therefore ordered the appointment of an expert to immediately examine the structure, determine the existence and imminence of any danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of designation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1er, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 531-1 dudit code, Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Building Owner: Urgent Expert Designation for Structural Safety: 511-9 of the Construction and Housing Code, to examine a specific building suspected of lacking the necessary solidity to ensure public safety. The court, relying on the urgency provision of Article L. 511-9 and the procedural rules for summary proceedings, found that the building exhibited degradations, particularly to the roof, potentially posing a risk to public safety, and therefore ordered the appointment of an expert to immediately examine the structure, determine the existence and imminence of any danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of designation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article dictates the substance of the expert mission ordered by the court.
This is the legal basis cited by the applicant and used by the court to justify the designation of an expert regarding imminent danger.
This article, cited in the reasoning, governs the simplified procedure applied by the judge for ordering the expert mission.
This article specifies the procedural conditions under which the designated expert must carry out their mission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er juillet 2022, la commune de Canohès (Pyrénées-Orientales), représentée par la SCP d'avocats Chichet, Henry, Paillès, Garidou, Renaudin, demande au juge des référés, en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert en vue d'examiner l'état de l'immeuble situé 1 rue de la Poste, sur une propriété cadastrée section AO, parcelle n° 187, et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l'imminence du danger éventuellement constaté.
Elle soutient que l'immeuble ne présente pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Denis Chabert, vice-président, comme juge des référés par décision du 1er juillet 2022.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ".
2. D'autre part, selon l'article R. 511-2 du même code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code " en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : " s'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".
3. Il ressort des termes de la requête et des pièces qui y sont jointes que l'immeuble appartenant à la SCI Macaza, situé 1 rue de la Poste à Canohès, présente des dégradations, notamment au niveau de sa toiture, qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d'ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Canohès en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et reprises à l'article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE
Article 1er : M. B A, demeurant 25 rue Gustave Violet à Perpignan (66000), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :
* d'examiner la construction située 1 rue de la Poste à Canohès, sur la propriété cadastrée section AO, parcelle n° 187, et en constater l'état ;
* de préciser s'il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;
* de dresser constat de l'état des bâtiments susceptibles d'être affectés par le danger ;
* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert notifiera son rapport aux parties intéressées et en adressera deux exemplaires au Tribunal dans les meilleurs délais. Sous réserve de leur accord, la notification aux parties pourra s'effectuer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Canohès, à la SCI Macaza et à l'expert.
Fait à Montpellier, le 1er juillet 2022.
Le juge des référés,
D. Chabert
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 1er juillet 2022,
L'attaché,
Médéric Arias