Legislator Jurisprudence & Législation
2203266 Généré par l'IA

Mayor v. Property Owner (Expert Assessment for Building Safety)

Numéro de cause 2203266
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The mayor of a commune requested the designation of an expert to examine a specific building, belonging to a named individual, because it allegedly presented a risk to public safety, and to assess the state of adjoining buildings and propose remedial measures to end any imminent danger, as provided for under the Construction and Housing Code. The Administrative Court granted the request, finding that the mayor's request for expert assessment fell within the scope of the relevant legal provisions concerning the safety and health of persons threatened by unsound buildings, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to inspect the property within twenty-four hours and report on the danger and necessary remedies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation; Mayor v. Property Owner (Expert Assessment for Building Safety): The Administrative Court granted the request, finding that the mayor's request for expert assessment fell within the scope of the relevant legal provisions concerning the safety and health of persons threatened by unsound buildings, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to inspect the property within twenty-four hours and report on the danger and necessary remedies.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des travaux désignation d'un expert propriété immobilière évaluation des risques bâtiment public sécurité des bâtiments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation

This provision is the legal basis relied upon by the Mayor for requesting the expert designation, which the court grants.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This provision governs the procedure applicable to the request for expert designation based on Article L. 511-9 CCH, which is implicitly the procedure followed for issuing the order.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

This provision specifies that the procedure used for the referral by the mayor based on Article L. 511-9 CCH is the summary procedure provided for in Article R. 531-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 octobre 2022, le maire de la commune de Mazan demande la désignation d'un expert aux fins d'examiner le bâtiment appartenant à M. A C, cadastré section By n°01, sis 56 chemin des cyprès à Mazan (84380), de dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.

Il soutient que l'immeuble situé 56 chemin des cyprès, section cadastrée By n°01 à Mazan et appartenant à M. A C présente un risque pour la sécurité publique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L.511-2 du code de la construction et de l'habitation : " La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; 2° Le fonctionnement défectueux ou le défaut d'entretien des équipements communs d'un immeuble collectif à usage principal d'habitation, lorsqu'il est de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ou à compromettre gravement leurs conditions d'habitation ou d'utilisation ; 3° L'entreposage, dans un local attenant ou compris dans un immeuble collectif à usage principal d'habitation, de matières explosives ou inflammables, lorsqu'il est en infraction avec les règles de sécurité applicables ou de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ; 4° L'insalubrité, telle qu'elle est définie aux articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ". Aux termes des dispositions de l'article L.511-9 du même code " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ".

2. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".

3. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation des faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs habituels. Par dérogation aux dispositions des articles R .832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".

4. Le maire de Mazan fait valoir que l'immeuble situé, section cadastrée 56 chemin des cyprès à Mazan et appartenant à M. A C , présente un risque pour la sécurité publique. La mesure d'expertise sollicitée par le maire de Mazan entre dans le champ d'application des dispositions précitées. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.

O R D O N N E

Article 1er : M. D B, domicilié à 84 rue des petites aires à Caromb, (84330), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, de :

1' Examiner l'immeuble situé 56 chemin des cyprès, section cadastrée By n°01 à Mazan, et appartenant à M. A C et en constater l'état ;

2° Dire si l'état de l'immeuble fait courir un risque pour la sécurité publique ou celle de ses occupants et s'il présente un danger manifeste ou imminent ;

3' Dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

4° Proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe en un exemplaire, sous format dématérialisé, dans les meilleurs délais. Il communiquera son rapport à la commune de Mazan, à M. A C. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Mazan et à M. D B, expert. Avis en sera donné à M. A C.

Fait à Nîmes, le 02 novembre 2022.

Le juge des référés,

P. PERETTI

La République mande et ordonne à la préfète de Vaucluse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.