Withdrawal of Annulment Claim for Construction Permit
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a construction permit issued by the municipality for a mixed-use development, citing issues related to standing, the signatory's competence, the lack of an environmental impact assessment, non-compliance with local urban planning regulations concerning building rules and parking requirements, and incompatibility with an orientation plan. The court noted that the litigant formally withdrew the entire claim, leading the Tribunal to formally acknowledge the withdrawal of the request and consequently reject the opposing parties' claims for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 122-1 du code de l'environnement, article R. 111-27 du code de l'urbanisme, article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme; Withdrawal of Annulment Claim for Construction Permit: The court noted that the litigant formally withdrew the entire claim, leading the Tribunal to formally acknowledge the withdrawal of the request and consequently reject the opposing parties' claims for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 2 of the dispositive for rejecting the request for costs made by the municipality and the developer.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 juin 2022, Mme B A demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 7 décembre 2021 par lequel la maire de Rennes a délivré à la SCCV 101 Saint-Brieuc un permis de construire un programme mixte comportant des logements, une résidence communautaire, des commerces, des bureaux et un restaurant sur un terrain situé 91, 101, 105 et 107 rue de Saint-Brieuc et rue de Vezin ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Rennes une somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- elle justifie d'un intérêt lui donnant qualité à agir, les deux bâtiments à construire ayant des vues directes sur son jardin, et affectant les perspectives environnantes, et la luminosité ;
- il n'est pas justifié de la compétence du signataire de l'arrêté litigieux ;
- l'arrêté litigieux méconnaît la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2011 et les dispositions de l'article L. 122-1 du code de l'environnement, en ce que le projet n'a pas fait l'objet d'une étude d'impact ;
- l'arrêté litigieux méconnaît les articles UO1.1. et UO 1.2. du règlement écrit du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de Rennes métropole ;
- il méconnaît les dispositions de l'article 7 du titre IV du règlement du PLUi relatif aux places de stationnement exigibles ;
- il est incompatible avec l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) " Site au croisement des routes de Saint-Brieuc et de Vezin " ;
- il méconnaît les dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Par un mémoire, enregistré le 30 décembre 2022, la SCCV 101 Saint-Brieuc, représentée par Me Le Derf-Daniel, conclut au rejet de la requête et, en outre, à ce qu'une somme de 3 500 euros soit mise à la charge de Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- la requête est irrecevable, la requérante ne justifiant pas de son intérêt pour agir ;
- les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 mars 2023, la commune de Rennes, représentée par la Selarl Valadou-Josselin et associés, conclut au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que le tribunal fasse application des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et, en outre, à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge des requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
Par un mémoire, enregistré le 20 mars 2023, Mme A informe le tribunal de son désistement.
Par un mémoire, enregistré le 23 mars 2023, la commune de Rennes demande au tribunal de donner acte à Mme A de son désistement, et maintient ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme C,
- les conclusions de M. Desbourdes, rapporteur public,
- les observations de de Me Nadan, représentant la commune de Rennes et de Me Balloul, représentant la SCCV 101 Saint-Brieuc.
Considérant ce qui suit :
1. Par un mémoire enregistré le 20 mars 2023, Mme A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés au litige :
2. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Rennes et par la SCCV 101 Saint-Brieuc tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D É C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Rennes et par la SCCV 101 Saint-Brieuc tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A, à la commune de Rennes et à la SCCV 101 Saint-Brieuc.
Délibéré après l'audience du 27 mars 2023, à laquelle siégeaient :
M. Gosselin, président,
Mme Pottier, première conseillère,
Mme Gourmelon, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 avril 2023.
La rapporteure,
signé
V. C
Le président,
signé
O. Gosselin
La greffière,
signé
E. Douillard
La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.