Legislator Jurisprudence & Législation
2202576 Généré par l'IA

Municipal Authority v. Building Owner: Expert Appointment for Public Safety Inspection

Numéro de cause 2202576
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipal authority requested the summary judgment judge to appoint an expert under the construction and housing code to inspect a specific building due to concerns that it posed a danger to public safety. The court, referencing provisions allowing for expert designation upon the mayor's request to ascertain facts potentially leading to litigation, found that the assertion of a danger warranted the appointment of an expert to examine the building's condition, assess any resulting risks to occupants and neighbors, and propose necessary remedial measures, to be completed within a very short timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3; Municipal Authority v. Building Owner: Expert Appointment for Public Safety Inspection: The court, referencing provisions allowing for expert designation upon the mayor's request to ascertain facts potentially leading to litigation, found that the assertion of a danger warranted the appointment of an expert to examine the building's condition, assess any resulting risks to occupants and neighbors, and propose necessary remedial measures, to be completed within a very short timeframe.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert contrôle des travaux délai légal de procédure menace pour la sécurité publique pouvoirs publics requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article details the mission assigned to the designated expert.

Article 2

This article sets the deadline (24 hours) for the expert to complete their mission, referencing a procedural rule.

Article 3

This article specifies the duty of the expert to notify relevant parties of the site visit.

Article 4

This article establishes the timeline and procedure for submitting the expert report and detailing fees.

Article 5

This article orders the notification of the current decision to the relevant parties.

Article R. 531-2 du code de justice administrative

This procedural article is cited as setting the conditions for the expert's mission timeframe.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2022, le maire de la commune de (ANO)Sérifontaine(ANO) demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état du bâtiment situé au (ANO)3 rue du Four(ANO) sur le territoire de sa commune, appartenant à M. C.

Il soutient que l'immeuble présente un danger pour la sécurité publique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président, en application de l'article L.511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. " Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. "

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 129-3 du code de la construction et de l'habitation ou de l'article L. 511-9 du même code, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. " Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".

3. Le maire de la commune de Sérifontaine soutient que l'immeuble situé 3 rue du Four à Sérifontaine (60590), présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A B exerçant (ANO)50 rue du Général de Gaulle(ANO) à (ANO)Bailleul sur Thérain (60390) (ANO) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

- se rendre sur les lieux : 3 rue du Four à Sérifontaine (60590) et examiner l'immeuble en cause ;

- dresser un constat de l'état de cet immeuble, notamment les désordres l'affectant, et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;

- indiquer si cet immeuble présente des risques pour la sécurité des occupants et des tiers, préciser les éléments constitutifs de ces risques et proposer les mesures de nature à mettre fin au danger ;

- donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par l'immeuble et, dans l'affirmative, décrire les mesures d'urgence indispensable pour faire cesser le danger.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans un délai de 24 heures suivant sa désignation dans les conditions prévues à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert avertira le maire de la commune de Sérifontaine et M. C par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 4 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires (dont un par voie électronique) dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Un exemplaire de ce rapport sera notifié à la commune de Sérifontaine et aux propriétaires, cette notification, à laquelle sera jointe copie de l'état de ses vacations, frais et débours, pouvant s'opérer sous forme électronique avec l'accord des intéressés.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de la commune de Sérifontaine, à M. C et à M. A B, expert.

Une copie de la requête sera adressée à M. C.

Fait à Amiens, le 4 août 2022.

Le juge des référés,

S. Thérain

La République mande et ordonne à (ANO)la préfète de l'Oise(ANO) en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2202576