Legislator Jurisprudence & Législation
2202554 Généré par l'IA

Urgent Suspension of Building Permit Denied; Requester Sanctioned for Costs

Numéro de cause 2202554
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an urgent suspension of a building permit issued by a municipality for a house extension and pool construction, citing several alleged violations of administrative and urban planning codes. The administrative tribunal rejected the request for suspension because, based on the current state of the proceedings, none of the arguments presented by the requester created a serious doubt regarding the legality of the permit decision. Consequently, the court ordered the requester to pay €2,000 to the municipality to cover its legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 451-1 du code de l'urbanisme, article R. 522-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Urgent Suspension of Building Permit Denied; Requester Sanctioned for Costs: The administrative tribunal rejected the request for suspension because, based on the current state of the proceedings, none of the arguments presented by the requester created a serious doubt regarding the legality of the permit decision. Consequently, the court ordered the requester to pay €2,000 to the municipality to cover its legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du permis de construire coût de la construction état requis urbanisme sanction administrative argumentation sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the request, which is the core decision, although it doesn't explicitly cite the substantive ground, which is established in consideration 2 based on Article L. 521-1 CJA.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article establishes the legal basis for the suspension request, which was rejected because no serious doubt on legality was found.

Article 2

This article orders Mr. B to pay costs to the municipality.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article is cited for ordering the payment of costs against the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 septembre 2022 M. D B, représenté par Me Chrestia, demande au juge des référés de :

1°) suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 2 novembre 2021 par laquelle le maire de La Croix Valmer a délivré un permis de construire à M. A C pour une extension de sa maison en R+1 et la création d'une piscine sur un terrain cadastré AM 30, ensemble la décision portant rejet de son recours gracieux ;

2°) mettre à la charge de la commune de La Croix Valmer la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que, sur le doute sérieux quant à la légalité de l'acte : il est constitué car les décisions méconnaissent :

- l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ;

- les articles R. 431-7, 8 et 10 du code de l'urbanisme ;

- l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration ;

- les articles UC6, 8, 10, 11, 12, 13 du règlement du plan local d'urbanisme ;

- l'article L. 451-1 du code de l'urbanisme.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2022, la commune de La Croix Valmer, représentée par Me Faure-Bonaccorsi, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge du requérant la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir qu'il n'y a pas de doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées.

Vu :

- les décisions attaquées ;

- les autres pièces du dossier ;

- la requête au fond ;

- la désignation du président du Tribunal.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Privat, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 30 septembre 2022 à 14 heures :

- le rapport de M. Privat, juge des référés ;

- les observations de Me Chrestia pour le requérant;

- les observations de Me Reghin pour la commune de La Croix Valmer.

La clôture de l'instruction est intervenue à l'issue de l'audience en application des dispositions de l'article R. 522-8 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

2. En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués par M. B n'est de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. Par suite, il n'est pas fondé à en demander la suspension d'exécution.

Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative:

3. Les dispositions susvisées font obstacle à ce que la commune de La Croix Valmer, qui n'est pas dans la présente instance la partie tenue aux dépens ou la partie perdante, soit condamnée à payer au requérant quelque somme que ce soit, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Il y a lieu, en revanche, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de celui-ci la somme de 2 000 euros à verser à la commune de La Croix Valmer au titre de ces dispositions.

ORDONNE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : M. B est condamné à payer à la commune de La Croix Valmer la somme de 2000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B, à la commune de La Croix Valmer et à M. A C.

Fait à Toulon, 1er octobre 2022.

Le vice-président désigné,

signé

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.

2202554