Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2202242 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Damages Suit Following Unexecuted Search

Numéro de cause 2202242
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought compensation from the State for damages allegedly incurred due to a full body search scheduled for April 6, 2022, requesting 100 euros in damages plus interest and 1,500 euros for legal costs. The defendant Minister of Justice contended the claim was moot because the search had never taken place. The court accepted the claimant's subsequent formal and unqualified withdrawal of the entire request, leading to a decision to acknowledge the discontinuance of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Claimant Withdraws Damages Suit Following Unexecuted Search: The defendant Minister of Justice contended the claim was moot because the search had never taken place. The court accepted the claimant's subsequent formal and unqualified withdrawal of the entire request, leading to a decision to acknowledge the discontinuance of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
fouille corporelle notification de la décision perquisition indemnité pleine et entière action en indemnité e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
Although the main request (indemnification) was withdrawn, this article regarding costs for the applicant was mentioned in the initial claims and is a standard component in such cases, even if the dispositive did not explicitly rule on its application following the withdrawal.
article R. 222-13 du code de justice administrative
This article was cited to justify the designation of the judge who handled the case, but it does not appear in the final numbered orders (dispositive).
Article 1er
The court explicitly recorded the applicant's voluntary withdrawal (désistement) of the case.
Article 2
This article mandates the notification of the judgment, which is a procedural step in the final order.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Although the main request (indemnification) was withdrawn, this article regarding costs for the applicant was mentioned in the initial claims and is a standard component in such cases, even if the dispositive did not explicitly rule on its application following the withdrawal.
Généré par l'IA
2001931
Compensation Claim for Strip Search Rejection
2009363
Detainee Compensation Claim for Full Body Searches Dismissed
2201651
Strip Search Compensation Claim Against State
2204409
Claimant's Damages Claim Dismissed for Procedural Non-Compliance
2100777
Detainee Strip Search Compensation Claim Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly recorded the applicant's voluntary withdrawal (désistement) of the case.

Article 2

This article mandates the notification of the judgment, which is a procedural step in the final order.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Although the main request (indemnification) was withdrawn, this article regarding costs for the applicant was mentioned in the initial claims and is a standard component in such cases, even if the dispositive did not explicitly rule on its application following the withdrawal.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Although the main request (indemnification) was withdrawn, this article regarding costs for the applicant was mentioned in the initial claims and is a standard component in such cases, even if the dispositive did not explicitly rule on its application following the withdrawal.

article R. 222-13 du code de justice administrative

This article was cited to justify the designation of the judge who handled the case, but it does not appear in the final numbered orders (dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 septembre 2022, M. C A, représenté par la SCP Themis avocats et associés, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 100 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis en raison de la fouille intégrale du 6 avril 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 janvier 2025, le ministre de la justice conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la requête est dépourvue d'objet en ce que la fouille n'a jamais été exécutée.

M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 9 septembre 2022.

Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2025, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu les conclusions de Mme Guilbaud, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement de la requête de M. C A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. C A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 mars 2025.

La magistrate désignée,

Signé

S. BLa greffière,

Signé

D. MADRANGE

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE