Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Structural Instability)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality requested the urgent appointment of an expert under the Construction and Housing Code due to the partial collapse of a building's cornice and roof onto a public way, coupled with fire department observations indicating potential structural instability throughout the edifice. The court reasoned that the mayor's claim of a public safety danger justified the designation of an expert, pursuant to the relevant procedural provisions, to examine the building, assess its condition and that of adjacent properties, and propose necessary measures, while rejecting the inclusion of a distinct neighboring property owner that was not shown to be relevant to the immediate danger.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 531-1 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Structural Instability): The court reasoned that the mayor's claim of a public safety danger justified the designation of an expert, pursuant to the relevant procedural provisions, to examine the building, assess its condition and that of adjacent properties, and propose necessary measures, while rejecting the inclusion of a distinct neighboring property owner that was not shown to be relevant to the immediate danger.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe expert's mission is defined in compliance with this article, which provides the basis for the request for expert appointment.
This article was cited in the reasoning leading to the delegation of power to the judge and dictates the procedure for the summary ruling when only factual findings are requested.
The expert must perform their mission under the general conditions outlined in this range of articles, as explicitly stated in Article 2 of the dispositive.
The expert is ordered to take the oath according to the formalities described in this article, as stated in Article 3 of the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2022, la commune d'Epernay (51) demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de l'immeuble situé 9 quai de Marne, appartenant à la SCI des Fosses et à Mme D.
Le maire de la commune soutient que :
- la corniche et la toiture de l'immeuble se sont partiellement effondrées sur la voie publique le samedi 17 septembre 2022 ;
- les sapeurs-pompiers qui sont intervenus ont constaté des désordres structurels à l'extérieur comme à l'intérieur du bâtiment de sorte que la stabilité de l'ensemble de l'édifice n'est pas certaine.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a délégué à M. B les pouvoirs qu'il tient de l'article R. 531-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation dispose que : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ".
2. L'article R. 556-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Et l'article R. 531-1 du même code dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".
3. Le maire de la commune d'Epernay fait valoir que l'immeuble dont la SCI des Fosses et Mme D sont propriétaires, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.
4. Si la commune d'Epernay demande la mise en cause de la SCI Lins, il ressort de ses propres écritures que cette société est propriétaire d'une cellule commerciale sise au 7 quai de Marne, distincte de l'immeuble en litige. Il ne résulte pas de l'instruction que sa mise en cause serait utile. Par suite, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de la commune tendant à la mise en cause de la SCI Lins.
O R D O N N E
Article 1er : M. A C, demeurant 10 C rue d'Avat à Coupéville (51240) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans les conditions prévues à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation :
1' de se rendre sur les lieux, examiner le bâtiment, dresser un constat de l'état des bâtiments mitoyens, dans les 24 heures suivant l'intervention de la présente ordonnance ;
2' de donner son avis sur l'état de l'immeuble et sur la gravité du danger qu'il présente ;
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence d'un représentant de la commune d'Epernay, d'un représentant de la SCI des Fosses et de Mme D.
Article 5 : L'expert avertira le maire de la commune et les propriétaires par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.
Article 6 : L'expert s'attachera au respect des gestes barrières tant que ceux-ci seront jugés nécessaires pour éviter la propagation du virus.
Article 7 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. L'expert notifiera lui-même les copies au maire et aux propriétaires. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 8 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 9 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Epernay et à M. A C, expert.
Copie en sera adressée pour avis à la SCI des Fosses et à Mme D.
Fait à Châlons-en-Champagne, le 20 septembre 2022.
Le juge des référés
signé
O. B
La République mande et ordonne au préfet de la Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N° 2202161