Legislator Jurisprudence & Législation
2201798 Généré par l'IA

Municipality v. Owner: Expert Appointment for Imminent Building Danger

Numéro de cause 2201798
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The municipality requested the administrative judge to appoint an expert under Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code to assess buildings whose falling tiles and cracked walls allegedly posed a serious and imminent danger to public safety, having already notified the owner and the Architect of the Buildings of France of its intent to initiate safety procedures. The court granted the request, reasoning that the mayor's application, supported by allegations of imminent peril and prior notification, justified the immediate designation of an expert to examine the properties, determine the existence of a danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours, as stipulated by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-9 du code de justice administrative, Article 1er, article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation; Municipality v. Owner: Expert Appointment for Imminent Building Danger: 511-9 of the Construction and Housing Code to assess buildings whose falling tiles and cracked walls allegedly posed a serious and imminent danger to public safety, having already notified the owner and the Architect of the Buildings of France of its intent to initiate safety procedures. The court granted the request, reasoning that the mayor's application, supported by allegations of imminent peril and prior notification, justified the immediate designation of an expert to examine the properties, determine the existence of a danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours, as stipulated by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert péril imminent propriété immobilière droit du logement sécurité des bâtiments requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article outlines the court's order to appoint an expert and defines the expert's mission, directly executing the request made under Article L. 511-9 CCH.

article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article provided the legal basis invoked by the applicant and used by the court to order the designation of an expert.

article R. 621-9 du code de justice administrative

This article is cited in the dispositive (Article 2) concerning the notification procedure for the expert's report.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2022 et régularisée le 16 décembre 2022, la commune de Chambon-sur-Voueize (Creuse) demande au juge des référés, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état des bâtiments, sur les parcelles cadastrées section AC n° 109 et n° 110, situées respectivement 21 rue Passagère et 23 Grande rue du Faubourg Saint Martial, et appartenant à M. C A.

Elle soutient que des tuiles de la toiture du bâtiment tombent sur la voie publique et que des murs fissurés risquent de s'écrouler, représentant un danger grave et imminent pour la sécurité publique. Elle se trouve donc dans l'obligation d'engager la procédure de mise en sécurité destinée à faire cesser le péril engendré par celui-ci. Le propriétaire et l'architecte des Bâtiments de France ont été avertis par courrier recommandé avec AR en date du 16 décembre 2022 de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 511-9 ;

- le code du patrimoine ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Le maire informe l'architecte des Bâtiments de France de la mise en œuvre de la procédure prévue à l'article L. 511-9 lorsqu'est concerné un immeuble classé ou situé aux abords de monuments historiques définis à l'article L. 621-30 du code du patrimoine.

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Ledit article R. 531-1 dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".

3. Le maire de la commune de Chambon-sur-Voueize soutient que l'état des bâtiments situés sur son territoire, parcelles cadastrées section AC n°109, 21 rue Passagère, et n° 110, 23 Grande rue du Faubourg Saint Martial, et appartenant à M. C A, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il précise également que le propriétaire et l'architecte des Bâtiments de France ont été avertis de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l'état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er: M. D B, demeurant Le moulin de Lascaux à Saint Georges Nigremont (23500), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

- de se rendre sur les lieux et d'examiner les bâtiments situés sur le territoire de la commune de Chambon-sur-Voueize (Creuse), parcelles cadastrées section AC n°109, 21 rue Passagère, et n° 110, 23 Grande rue du Faubourg Saint Martial, et appartenant à M. C A ;

- de dire si, à son avis, ces bâtiments présentent un péril grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

- dans le cas d'un péril grave et imminent, de proposer les mesures conservatoires et définitives de nature à mettre fin à l'imminence du péril.

Article 2:L'expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination. Il déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les délais les plus brefs après l'accomplissement de sa mission et en notifiera copie à la commune de Chambon-sur-Voueize, à M. C A et à l'architecte des Bâtiments de France dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative.

Article 3: La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Chambon-sur-Voueize, à M. C A, à l'architecte des Bâtiments de France et à M. D B, expert.

Limoges, le 16 décembre 202

Le juge des référés,

P. GENSAC

La République mande et ordonne

à la préfète de la Creuse en ce qui la concerne

ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Le Greffier en Chef,

S. CHATANDEAU

if