Appeal Against Driving License Point Deduction Dismissed for Untimely Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an implicit decision by the Minister of the Interior rejecting a direct appeal against a six-point deduction from their driving license, arguing the deduction should not have occurred as they had not paid the imposed criminal composition fine; however, the court dismissed the request as inadmissible because the administrative appeal filed on April 11, 2022, against the license invalidation decision, which was properly notified on January 19, 2022, was filed outside the two-month statutory time limit prescribed for initiating legal action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, article 421-2 du code de justice administrative, Article 1er; Appeal Against Driving License Point Deduction Dismissed for Untimely Filing: Il ressort de l'instruction que la décision 48SI en litige, qui mentionne les voies et délais de recours a été régulièrement notifiée à M. A, contre sa signature, le 19 janvier 2022. Par courrier en date du 11 avril 2022, le requérant a formé un recours gracieux, postérieurement au délai de deux mois prescrit par les dispositions précitées. Dès lors, la présente requête enregistrée est tardive, et doit être rejetée.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly orders the rejection of the application ('La requête de M. A est rejetée').
This provision, concerning the two-month time limit for appeals, justifies the rejection of the application as untimely in the reasoning preceding the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 juin 2022, M. B A, représenté par
Me Dehan, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur aurait rejeté son recours gracieux contre une décision d'invalidation de son permis de conduire par le retrait de six points ;
2°) d'enjoindre au ministre de lui restituer son permis recrédité de 6 points indument retirés.
Il soutient qu'il n'a pas versé le montant de l'amende lui incombant au titre de la composition pénale. Dès lors, le retrait de points sur le capital de son permis de conduire n'aurait pas dû être effectué.
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Il soutient que la requête est irrecevable car tardive et que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Harang, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Le rapport de M. Harang, magistrat délégué, a été entendu à l'audience, les parties n'étant, ni présentes, ni représentées.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, le recours formé contre une décision administrative doit être présenté dans le délai de deux mois à compter de sa notification ou de sa publication. Selon l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. " Le premier alinéa de l'article L. 111-6 du code des relations entre le public et l'administration dispose : " Les délais de recours ne sont pas opposables à l'auteur d'une demande lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications exigées par la réglementation. " Aux termes de l'article R. 112-5 du même code : " L'accusé de réception prévu par l'article L. 112-3 comporte les mentions suivantes : / 1° La date de réception de la demande et la date à laquelle, à défaut d'une décision expresse, celle-ci sera réputée acceptée ou rejetée ; / () / Il indique si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation. Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision. () " Selon le premier alinéa de l'article 421-2 du code de justice administrative : " () dans les cas où le silence gardé par l'autorité administrative sur une demande vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet. () " Sauf le cas où des dispositions législatives ou réglementaires ont organisé des procédures particulières, toute décision peut faire l'objet, dans le délai imparti pour l'introduction d'un recours contentieux, d'un recours gracieux ou hiérarchique qui interrompt le cours dudit délai.
2. Il ressort de l'instruction que la décision 48SI en litige, qui mentionne les voies et délais de recours a été régulièrement notifiée à M. A, contre sa signature, le 19 janvier 2022. Par courrier en date du 11 avril 2022, le requérant a formé un recours gracieux, postérieurement au délai de deux mois prescrit par les dispositions précitées. Dès lors, la présente requête enregistrée est tardive, et doit être rejetée.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet du Var
Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 octobre 2024.
Le magistrat désigné,
Signé
Ph. HARANG
La greffière,
Signé
F. POUPLY
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,00