Legislator Jurisprudence & Législation
2200828 Généré par l'IA

Prefect v. Municipality: Mootness of Cadastral Division Suspension Request

Numéro de cause 2200828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prefect sought the summary suspension of a municipal decision from January 2022 that did not oppose a prior declaration for a two-lot cadastral division intended for construction, arguing it violated urban planning codes. The court determined that the matter had become moot because the municipality subsequently issued a decision on July 20, 2022, formally withdrawing the contested January decision at the request of the applicant, leading to the dismissal of the suspension request as without object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 111-11 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales; Prefect v. Municipality: Mootness of Cadastral Division Suspension Request: The court determined that the matter had become moot because the municipality subsequently issued a decision on July 20, 2022, formally withdrawing the contested January decision at the request of the applicant, leading to the dismissal of the suspension request as without object.

Mots-clés

Généré par l'IA
urbanisme mention légitimation de la commune concours de motifs de suspension motifs de cassation cour de droit civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to rule on the request for suspension because the contested act was withdrawn.

Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This article was the legal basis cited by the Prefect for submitting the request for suspension (though the request became moot).

Article L. 554-1 du code de justice administrative

Cited as the provision in administrative procedure law that refers to Article L. 2131-6 of the CGCT for suspension requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 5 juillet 2022, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 janvier 2022 par lequel le maire de la commune de Pietrosella ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée le 29 décembre 2021 par Mme B A pour une division parcellaire en deux lots en vue de bâtir sur une parcelle cadastrée section D n° 632, située lieudit Accelasca.

Il soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les dispositions des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l'urbanisme, précisées par le plan d'aménagement et de développement durable de Corse ;

- elle méconnaît les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juillet 2022, la commune de Pietrosella, représentée par la SCP Coulombié - Gras - Crétin - Becquevort - Rosier - Soland - Gilliocq Avocats, conclut à ce qu'il n'y ait lieu de statuer sur le déféré.

Elle soutient que l'arrêté du 26 janvier 2022 a été retiré par un arrêté du 20 juillet 2022 à la demande de la pétitionnaire.

Le déféré a été communiqué à Mme A qui n'a pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2200831 tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 janvier 2022 du maire de Pietrosella.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Muller, conseillère, pour statuer en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de la Corse-du-Sud demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 janvier 2022 par lequel le maire de la commune de Pietrosella ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée le 29 décembre 2021 par Mme B A pour une division parcellaire en deux lots en vue de bâtir sur une parcelle cadastrée section D n° 632, située lieudit Accelasca.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "

3. Par un arrêté du 20 juillet 2022, le maire de Pietrosella a retiré l'arrêté du 26 janvier 2022 par lequel il ne s'était pas opposé à la déclaration préalable déposée le 29 décembre 2021 par Mme B A pour une division parcellaire en deux lots en vue de bâtir sur une parcelle cadastrée section D n° 632. Il suit de là que la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté du 26 janvier 2022 est devenue sans objet en cours d'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de suspension présentée par le préfet de la Corse-du-Sud.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Pietrosella et à Mme B A.

Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Bastia, le 9 août 2022.

La juge des référés,

Signé.

P. MULLER

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

H. NICAISE