Legislator Jurisprudence & Législation
2200516 Généré par l'IA

Municipality v. Contractor: Expert Examination Granted, Preliminary Report Denied

Numéro de cause 2200516
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested an urgent expert examination concerning recurrent water infiltration and other damages following the renovation of a school, particularly citing issues with the waterproofing and insulation lot awarded to a specific contractor. The court granted the request for an expert examination under the Code of Administrative Justice to determine the origin, causes, extent of the damages, and propose remedial work and cost estimates, finding the expertise necessary to clarify the situation arising from the reported defects that appeared after the work was accepted with reservations. However, the court rejected the municipality's ancillary request for the expert to produce a preliminary report, holding that the creation of a pre-report is an operational detail within the expert's discretion and not a mandatory obligation under the Code of Administrative Justice or general legal principles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, article R. 621-9 du code de justice administrative, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, articles R. 621-11 et suivants du code susvisé; Municipality v. Contractor: Expert Examination Granted, Preliminary Report Denied: The court granted the request for an expert examination under the Code of Administrative Justice to determine the origin, causes, extent of the damages, and propose remedial work and cost estimates, finding the expertise necessary to clarify the situation arising from the reported defects that appeared after the work was accepted with reservations. However, the court rejected the municipality's ancillary request for the expert to produce a preliminary report, holding that the creation of a pre-report is an operational detail within the expert's discretion and not a mandatory obligation under the Code of Administrative Justice or general legal principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
entrepreneur frais de rénovation contrôle des travaux pouvoir d'appréciation administratif travaux accessoires permis de construire communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 532-1 du code de justice administrative

This provision serves as the legal basis for granting the request for an expertise order.

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles define the conditions under which the designated expert must fulfill their mission.

article R. 621-9 du code de justice administrative

This article sets out the procedural requirements for notifying the expert report to the parties.

articles R. 621-11 et suivants du code susvisé

These articles govern the subsequent taxation and allocation of the expert's fees and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2022, la commune de Frouzins (31270) demande au juge des référés, en application des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative :

1°) de prescrire une expertise portant sur les désordres consécutifs aux travaux de rénovation de l'école Anatole France ;

2°) de dire que l'expert devra déposer un pré-rapport afin de permettre aux parties de faire valoir leurs observations.

Elle soutient que :

- elle a lancé un marché de travaux comprenant 12 lots pour la rénovation de l'école Anatole France, sachant que le lot n° 2 " étanchéité, isolation, structure photovoltaïque " a été attribué le 20 juin 2017 à la société EG Bât et que si la réception des travaux a été prononcée avec réserves par décision du 13 décembre 2017, des désordres sont rapidement apparus, notamment des infiltrations d'eau récurrentes au-dessus du self lors de précipitations, lesquels ont été signalés par mails et par un courrier du 1er février 2020 ;

- En dépit de plusieurs interventions de l'entreprise et de réunions en présence du maître d'œuvre de l'opération et de la rédaction de comptes-rendus confirmant la matérialité des désordres, ceux-ci perdurent et semblent évolutifs dès lors que ces infiltrations se sont récemment étendues à la laverie ;

- dans ces conditions, elle est fondée à solliciter la désignation d'un expert judiciaire à l'effet de mettre fin auxdits désordres et d'évaluer les préjudices qui en résultent.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la lettre de mise en demeure adressée au défendeur le 23 septembre 2022.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision en date du 1er septembre 2021 par laquelle la présidente du tribunal administratif a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la mesure d'expertise sollicitée :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. Il peut notamment charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages ainsi qu'aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée de sa mission. Les demandes présentées en application du présent chapitre sont dispensées du ministère d'avocat si elles se rattachent à des litiges dispensés de ce ministère. ".

2. La demande d'expertise présentée par la commune de Frouzins entre dans le champ d'application des dispositions précitées et apparaît utile pour déterminer l'origine des désordres affectant les travaux de rénovation de l'école Anatole France. Il y a lieu, par suite, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 2 de la présente ordonnance.

Sur le dépôt d'un pré-rapport :

3. Aucune disposition du code de justice administrative ni aucun principe général du droit ne fait obligation à l'expert d'établir un pré-rapport. L'expert, dans la conduite des opérations de l'expertise qui lui est confiée et dont il définit librement les modalités pratiques, de concert avec les parties, ne saurait se voir soumis à d'autres obligations que celles issues du principe du contradictoire. L'établissement d'un pré-rapport adressé aux parties en vue de recueillir leurs éventuelles observations ne constitue donc qu'une modalité opérationnelle de l'expertise dont il appartient à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Il suit de là que les conclusions de la commune de Frouzins tendant à ce que l'expert communique un pré-rapport aux parties ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il sera procédé à une expertise contradictoire entre la commune de Frouzins, d'une part, et la Sarl Etanchéité Générale du Bâtiment E.G.B.A.T, d'autre part.

Article 2 : L'expert aura pour mission :

- de se rendre sur les lieux : école Anatole France à Frouzins (31270) ;

- de se faire communiquer et de prendre connaissance de l'ensemble des pièces du marché de rénovation de l'école Anatole France ;

- de décrire les désordres qui affectent cette école, en indiquant leur date d'apparition ;

- de rechercher l'origine et les causes de ces désordres et de fournir toutes indications permettant d'en apprécier l'imputabilité respective et, dans le cas de causes multiples, d'évaluer les proportions relevant de chacune d'elles ;

- de dire également et, en toute hypothèse, si, à son avis, ces désordres sont de nature à compromettre la solidité dudit ouvrage ou à le rendre impropre à sa destination ;

- de décrire les travaux propres à remédier aux désordres et d'en chiffrer le coût ;

- de fournir, plus généralement, tous éléments propres à permettre d'apprécier et chiffrer les préjudices de toute nature allégués par la commune de Frouzins et résultant de ces désordres ;

- plus généralement, de recueillir tous éléments et faire toutes autres constatations utiles de nature à éclairer le tribunal.

Article 3 : M. B C, domicilié 5 rue du Volp à Cazères (31220), est désigné pour procéder à l'expertise.

Article 4 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 5 : L'expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues par l'article R. 621-9 du code de justice administrative et déposera son rapport en deux exemplaires au greffe du Tribunal dans le délai de six mois à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 6 : Les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément aux articles R. 621-11 et suivants du code susvisé.

Article 7 : Les surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Frouzins, à la Sarl Etanchéité Générale du Bâtiment E.G.B.A.T et à M. B C, expert.

Fait à Toulouse, le 15 novembre 202 Le vice-président, juge des référés,

David A

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

Le greffier,