Legislator Jurisprudence & Législation
2200456 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Request Following CAF Recalculation of Parental Support Overpayment

Numéro de cause 2200456
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant sought to annul the rejection of a request for waiver of debt concerning an overpayment of activity bonus (€599.13 for January to March 2020), asserting the overpayment was unfounded due to ceasing parental support and her difficult financial situation. The Family Allowance Fund (CAF) initially based the overpayment on declared parental support, but upon reviewing new evidence provided by the claimant during the proceedings, the CAF recalculated the rights, resulting in a reimbursement of €511.83 to the claimant. Consequently, the claimant formally and purely withdrew all conclusions of her request, leading the Tribunal to formally accept the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant Withdraws Request Following CAF Recalculation of Parental Support Overpayment: The Family Allowance Fund (CAF) initially based the overpayment on declared parental support, but upon reviewing new evidence provided by the claimant during the proceedings, the CAF recalculated the rights, resulting in a reimbursement of €511.83 to the claimant. Consequently, the claimant formally and purely withdrew all conclusions of her request, leading the Tribunal to formally accept the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale droit de rétractation soutien financier recalcul de l'entretien de l'enfant retrait de la demande de révision perception indue d'indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formalizes the act of acknowledging the plaintiff's withdrawal from the proceedings.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

Cited to pronounce the conclusion of the instruction during the public hearing, although this is a procedural step preceding the final order.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

Cited to justify the designation of the designated judge to rule on the matter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 janvier 2022, régularisée le 25 février 2022, un mémoire complémentaire enregistré le 5 septembre 2022 et des pièces complémentaires enregistrées le 8 novembre 2022, Mme D B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1) d'annuler la décision du 7 décembre 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Haute-Garonne a rejeté sa demande de remise gracieuse de dette d'un indu de prime d'activité d'un montant de 599,13 euros pour la période de janvier à mars 2020 et confirmé son bien-fondé, entièrement soldé à ce jour ;

2) de lui accorder une remise gracieuse de sa dette ;

3) d'enjoindre à la CAF de la Haute-Garonne de rembourser les sommes indûment retenues.

Elle soutient que :

- l'indu n'est pas fondé ; elle ne percevait plus de pension alimentaire de la part de ses parents depuis août 2019 ;

- elle est de bonne foi ;

- sa situation financière ne lui permet pas de rembourser l'indu litigieux ; depuis janvier 2022, elle est passée à mi-temps ; elle est seule pour subvenir à ses besoins et ses charges ; à la fin du mois il ne lui reste que 200 euros.

Par des mémoires en défense enregistrés les 18 août 2022, 27 octobre 2022 et 22 décembre 2022, la CAF de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- elle n'a commis aucune erreur manifeste d'appréciation ; suite à un échange informatique avec l'administration fiscale, il avait été relevé que la requérante avait perçu 2 357 euros de pension alimentaire au cours de l'année 2019 ;

- à la suite de la production des éléments communiqués par l'intéressée dans le cadre de la présente instance, elle a procédé à la révision des droits de Mme B et retenu que cette dernière n'avait perçu de pensions alimentaires de sa mère que pour la période de janvier à août 2019 ; en conséquence, Mme B se verra reverser la somme de 511,83 euros.

Par un acte enregistré le 11 janvier 2023, Mme B indique se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le code de sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, le président du tribunal a désigné M. C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, le rapport de M. C de Hureaux a été entendu et, les parties n'étant ni présentes ni représentées, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B est bénéficiaire de la prime d'activité. Suite à un échange informatique avec les services de l'administration fiscale, la CAF de la Haute-Garonne a été informée que Mme B avait perçu une pension alimentaire de la part de ses parents d'un montant de 2 357 euros au cours de l'année 2019, ce qui a généré un indu de prime d'activité d'un montant de 599,13 euros pour la période de janvier à mars 2020. Dans le cadre de la présente instance, compte tenu des nouveaux éléments produits par Mme B, la CAF de la Haute-Garonne a procédé à une révision des droits de l'intéressée sur la période en litige engendrant le reversement à Mme B de la somme de 511,83 euros. Mme B, par un acte enregistré le 11 janvier 2023, s'est désistée purement et simplement des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, il y a lieu de lui en donner acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme B de son désistement.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme D B, à la caisse d'allocations familiales de la Haute-Garonne et au ministre en charge des solidarités.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 8 février 2023.

Le magistrat désigné,

Alain C de Hureaux La greffière,

Sandrine Furbeyre La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef