Legislator Jurisprudence & Législation
2109878 Généré par l'IA

Administrative Tribunal Annuls Rejection of Social Housing Priority Due to Inadequate Bedroom Capacity

Numéro de cause 2109878
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Tribunal of Montreuil reviewed a request to annul the implicit rejection by the departmental mediation commission of a claim for priority and urgent allocation of social housing, given the claimant's one-bedroom dwelling was inadequate for a household consisting of two adults and a minor child. The court reasoned that while the commission cited surface area and household resources, the fact that the 36 m² dwelling only contained one bedroom made it demonstrably unsuitable for the family's needs, constituting an error of assessment by the commission, thus leading the court to annul the initial decision and enjoin the commission to recognize the applicant's priority and urgency for social housing within three months.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, article L. 911-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation; Administrative Tribunal Annuls Rejection of Social Housing Priority Due to Inadequate Bedroom Capacity: The court reasoned that while the commission cited surface area and household resources, the fact that the 36 m² dwelling only contained one bedroom made it demonstrably unsuitable for the family's needs, constituting an error of assessment by the commission, thus leading the court to annul the initial decision and enjoin the commission to recognize the applicant's priority and urgency for social housing within three months.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social erreur administrative priorité de relogement expulsion d'un logement assignation du lieu de séjour recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-13 du code de justice administrative
Le président du tribunal a désigné Mme Lunshof, première conseillère, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
article D. 542-14 du code de la sécurité sociale
822-25, qui abroge et remplace l'article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, s'établit à seize mètres carrés pour un ménage sans enfant ou deux personnes, augmentée de neuf mètres carrés par personne supplémentaire, dans la limite de soixante-dix mètres carrés pour huit personnes et plus.
article L. 911-1 du code de justice administrative
This article provides the legal basis for ordering the public body (the mediation commission) to take a specific measure, justifying the injunction in Article 2.
Article 1er
This article orders the annulment of the decision by the mediation commission regarding the applicant's priority status for housing.
Article 2
This article mandates the mediation commission to recognize the priority and urgent nature of the applicant's social housing request.
Article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation
This provision sets out the conditions under which the applicant can petition the mediation commission for priority status, which is the core issue addressed in the annulment (Article 1).
Article R. 441-14-1 du même code
This provision details the characteristics that a person must meet to be designated as a priority case under Article L. 441-2-3, forming the basis for the commission's decision that was annulled.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the annulment of the decision by the mediation commission regarding the applicant's priority status for housing.

Article 2

This article mandates the mediation commission to recognize the priority and urgent nature of the applicant's social housing request.

Article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation

This provision sets out the conditions under which the applicant can petition the mediation commission for priority status, which is the core issue addressed in the annulment (Article 1).

Article R. 441-14-1 du même code

This provision details the characteristics that a person must meet to be designated as a priority case under Article L. 441-2-3, forming the basis for the commission's decision that was annulled.

Article L. 911-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for ordering the public body (the mediation commission) to take a specific measure, justifying the injunction in Article 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2021, M. B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis a rejeté son recours amiable en vue d'une offre de logement et refusé de le reconnaître prioritaire et devant être logé en urgence ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de déclarer sa demande prioritaire et devant être logé en urgence.

Il soutient que son logement est inadapté puisqu'il n'a qu'une chambre et que son fils n'a pas sa propre chambre.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lunshof, première conseillère, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- Le rapport de Mme C ;

- Les observations de M. B, qui reprend les conclusions et moyens de sa requête.

La clôture de l'instruction est intervenue à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B a saisi le 15 février 2021 la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation afin que soit reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Par une décision du 7 juillet 2021, la commission de médiation a rejeté sa demande. M. B doit être regardé comme demandant l'annulation de cette décision.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation : " La commission de médiation peut être saisie par toute personne qui, satisfaisant aux conditions réglementaires d'accès à un logement locatif social, n'a reçu aucune proposition adaptée en réponse à sa demande de logement dans le délai fixé en application de l'article L. 441-1-4. / Elle peut être saisie sans condition de délai lorsque le demandeur, de bonne foi, est dépourvu de logement, menacé d'expulsion sans relogement, hébergé ou logé temporairement dans un établissement ou un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, logé dans des locaux impropres à l'habitation ou présentant un caractère insalubre ou dangereux. Elle peut également être saisie, sans condition de délai, lorsque le demandeur est logé dans des locaux manifestement suroccupés ou ne présentant pas le caractère d'un logement décent, s'il a au moins un enfant mineur, s'il présente un handicap au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles ou s'il a au moins une personne à charge présentant un tel handicap. () Elle notifie par écrit au demandeur sa décision qui doit être motivée. Elle peut faire toute proposition d'orientation des demandes qu'elle ne juge pas prioritaires. () ".

3. Aux termes de l'article R. 441-14-1 du même code : " La commission, saisie sur le fondement du II ou du III de l'article L. 441-2-3, se prononce sur le caractère prioritaire de la demande et sur l'urgence qu'il y a à attribuer au demandeur un logement ou à l'accueillir dans une structure d'hébergement, en tenant compte notamment des démarches précédemment effectuées dans le département ou en Ile-de-France dans la région. / Peuvent être désignées par la commission comme prioritaires et devant être logées d'urgence en application du II de l'article L. 441-2-3 les personnes de bonne foi qui satisfont aux conditions réglementaires d'accès au logement social qui se trouvent dans l'une des situations prévues au même article et qui répondent aux caractéristiques suivantes : / () - être handicapées, ou avoir à leur charge une personne en situation de handicap, ou avoir à leur charge au moins un enfant mineur, et occuper un logement soit présentant au moins un des risques pour la sécurité ou la santé énumérés à l'article 2 du décret du 30 janvier 2002 ou auquel font défaut au moins deux des éléments d'équipement et de confort mentionnés à l'article 3 du même décret, soit d'une surface habitable inférieure aux surfaces mentionnées à l'article R. 822-25, ou, pour une personne seule, d'une surface inférieure à celle mentionnée au premier alinéa de l'article 4 du même décret. / La commission peut, par décision spécialement motivée, désigner comme prioritaire et devant être logée en urgence une personne qui, se trouvant dans l'une des situations prévues à l'article L. 441-2-3, ne répond qu'incomplètement aux caractéristiques définies ci-dessus ". La surface habitable globale minimale prévue par l'article R. 822-25, qui abroge et remplace l'article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, s'établit à seize mètres carrés pour un ménage sans enfant ou deux personnes, augmentée de neuf mètres carrés par personne supplémentaire, dans la limite de soixante-dix mètres carrés pour huit personnes et plus.

4. Il résulte de ces dispositions que pour être désigné comme prioritaire et devant se voir attribuer d'urgence un logement social, le demandeur doit être de bonne foi, satisfaire aux conditions réglementaires d'accès au logement social et justifier qu'il se trouve dans une des situations prévues au II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et qu'il satisfait à un des critères définis à l'article R. 441-14-1 de ce code. Dès lors que l'intéressé remplit ces conditions, la commission de médiation doit, en principe, reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande. Toutefois, dans le cas particulier d'une personne se prévalant uniquement du fait qu'elle a présenté une demande de logement social et n'a pas reçu de proposition adaptée dans le délai fixé en application de l'article L. 441-1-4 du code de la construction et de l'habitation, la commission peut légalement tenir compte de la circonstance que l'intéressé dispose déjà d'un logement, à condition que, eu égard à ses caractéristiques, au montant de son loyer et à sa localisation, il puisse être regardé comme adapté à ses besoins.

5. Pour refuser de le reconnaitre comme prioritaire et devant être logé en urgence, la commission lui a indiqué que la surface habitable du logement supérieur à 25 m² pour trois personnes ne correspondait pas au critère de la sur-occupation manifeste et que si la demande de logement atteint un délai anormalement long, le logement semblait adapté aux ressources du foyer. Il ressort toutefois des pièces du dossier que le logement d'une superficie de 36 m² ne comporte qu'une chambre alors que le foyer se compose du couple et de leur enfant. Ainsi, le caractère inadapté du logement à leur besoin est établi. Dans ces conditions, c'est au prix d'une erreur d'appréciation que la commission de médiation du département de Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande. Par suite, M. B est fondé à demander l'annulation de la décision attaquée.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

6. Aux termes de l'article L. 911-1 du code de justice administrative : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public () prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ".

7. Le présent jugement implique nécessairement, sous réserve d'un changement dans les circonstances de droit ou de fait, que la commission de médiation de Seine-Saint-Denis désigne M. B comme prioritaire et devant se voir attribuer d'urgence un logement social. Par suite, il y a lieu d'enjoindre à la commission de médiation d'y procéder dans un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 15 mai 2021 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis a rejeté le recours amiable de M. B en vue d'une offre de logement et refusé de le reconnaître prioritaire et devant être logée en urgence est annulée.

Article 2 : Il est enjoint à la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis, sous réserve d'un changement dans les circonstances de droit ou de fait, de procéder à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de la demande de logement locatif social de M. B dans un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement.

Une copie sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 octobre 2022.

La magistrate désignée

Signé

M. CLe greffier,

Signé

P. DEMOL

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.