Housing Allocation Priority Annulment over Deficient Documentation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a decision by the departmental mediation commission that rejected their claim for priority and urgent social housing allocation, asserting over-occupation of their 27m² dwelling with a partner and two children, which falls below the required minimum surface area for a four-person household (34m²). The court reasoned that the commission's rejection, based on allegedly incomplete identity documents which the applicant claimed to have provided prior to the decision, was unfounded, as the applicant satisfied the legal criteria for priority status due to the demonstrably over-occupied and substandard housing conditions, thus leading the court to annul the commission's decision and order it to recognize the request as priority and urgent within two months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, article R. 822-25 du code de la sécurité sociale, article L. 911-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Housing Allocation Priority Annulment over Deficient Documentation: The court reasoned that the commission's rejection, based on allegedly incomplete identity documents which the applicant claimed to have provided prior to the decision, was unfounded, as the applicant satisfied the legal criteria for priority status due to the demonstrably over-occupied and substandard housing conditions, thus leading the court to annul the commission's decision and order it to recognize the request as priority and urgent within two months.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article orders the annulment of the administrative decision.
This article issues an injunction against the mediation commission to declare the applicant's housing request as priority and urgent.
This provision was used to establish the legal basis for declaring the housing request as priority and urgent, as referenced in the reasoning justifying the injunction.
This provision was used to define the criteria for designating priority and urgent housing needs, which underpins the court's decision to grant the injunction.
This provision serves as the legal basis for the court to issue the injunction to the public body (Article 2).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2021, Mme A C demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 28 avril 2021 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis a rejeté son recours amiable en vue d'une offre de logement et refusé de le reconnaître prioritaire et devant être logé en urgence.
2°) d'enjoindre préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa demande.
Elle soutient qu'elle a répondu à la demande de pièce en fournissant les pièces d'identité des membres de la famille et que son logement est sur-occupé.
La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas présenté de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Lunshof, première conseillère, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- Le rapport de Mme B ;
- Les observations de Mme C, qui reprend les conclusions et moyens de sa requête.
La clôture de l'instruction est intervenue à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Mme C a saisi le 24 novembre 2020 la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation afin que soit reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Par une décision du 28 avril 2021, la commission de médiation a rejeté sa demande. Mme C doit être regardée comme demandant l'annulation de cette décision.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Aux termes du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation : " La commission de médiation peut être saisie par toute personne qui, satisfaisant aux conditions réglementaires d'accès à un logement locatif social, n'a reçu aucune proposition adaptée en réponse à sa demande de logement dans le délai fixé en application de l'article L. 441-1-4. / Elle peut être saisie sans condition de délai lorsque le demandeur, de bonne foi, est dépourvu de logement, menacé d'expulsion sans relogement, hébergé ou logé temporairement dans un établissement ou un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, logé dans des locaux impropres à l'habitation ou présentant un caractère insalubre ou dangereux. Elle peut également être saisie, sans condition de délai, lorsque le demandeur est logé dans des locaux manifestement suroccupés ou ne présentant pas le caractère d'un logement décent, s'il a au moins un enfant mineur, s'il présente un handicap au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles ou s'il a au moins une personne à charge présentant un tel handicap. () Elle notifie par écrit au demandeur sa décision qui doit être motivée. Elle peut faire toute proposition d'orientation des demandes qu'elle ne juge pas prioritaires. () ".
3. Aux termes de l'article R. 441-14-1 du même code : " La commission, saisie sur le fondement du II ou du III de l'article L. 441-2-3, se prononce sur le caractère prioritaire de la demande et sur l'urgence qu'il y a à attribuer au demandeur un logement ou à l'accueillir dans une structure d'hébergement, en tenant compte notamment des démarches précédemment effectuées dans le département ou en Ile-de-France dans la région. / Peuvent être désignées par la commission comme prioritaires et devant être logées d'urgence en application du II de l'article L. 441-2-3 les personnes de bonne foi qui satisfont aux conditions réglementaires d'accès au logement social qui se trouvent dans l'une des situations prévues au même article et qui répondent aux caractéristiques suivantes : / () - être handicapées, ou avoir à leur charge une personne en situation de handicap, ou avoir à leur charge au moins un enfant mineur, et occuper un logement soit présentant au moins un des risques pour la sécurité ou la santé énumérés à l'article 2 du décret du 30 janvier 2002 ou auquel font défaut au moins deux des éléments d'équipement et de confort mentionnés à l'article 3 du même décret, soit d'une surface habitable inférieure aux surfaces mentionnées à l'article R. 822-25, ou, pour une personne seule, d'une surface inférieure à celle mentionnée au premier alinéa de l'article 4 du même décret. / La commission peut, par décision spécialement motivée, désigner comme prioritaire et devant être logée en urgence une personne qui, se trouvant dans l'une des situations prévues à l'article L. 441-2-3, ne répond qu'incomplètement aux caractéristiques définies ci-dessus ". La surface habitable globale minimale prévue par l'article R. 822-25, qui abroge et remplace l'article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, s'établit à seize mètres carrés pour un ménage sans enfant ou deux personnes, augmentée de neuf mètres carrés par personne supplémentaire, dans la limite de soixante-dix mètres carrés pour huit personnes et plus.
4. Il résulte des dispositions combinées des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 précités du code de la construction et de l'habitation que, pour être désigné comme prioritaire et devant se voir attribuer d'urgence un logement social, le demandeur doit être de bonne foi, satisfaire aux conditions réglementaires d'accès au logement social et justifier qu'il se trouve dans une des situations prévues au II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et qu'il satisfait à un des critères définis à l'article R. 441-14-1 de ce code. Dès lors que l'intéressé remplit ces conditions, la commission de médiation doit, en principe, reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande.
5. Pour refuser de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement social de Mme C compte tenu de la situation de sur-occupation invoquée, la commission de médiation s'est fondée sur l'incomplétude des pièces en l'absence de pièce d'identité de son conjoint et d'elle-même. La requérante soutient sans être contestée, en l'absence de mémoire en défense, avoir adressé ces pièces le 6 janvier 2021 à la commission soit antérieurement à l'édiction de la décision attaquée et produit les cartes d'identité litigieuses. Il n'est pas davantage contesté que la requérante réside dans un logement d'une superficie de 27 m² avec son conjoint ainsi que leurs deux enfants âgés de 12 ans et 19 mois. Ainsi, le logement d'une surface inférieure à la surface minimum de 34 m² prévue, pour quatre personnes, à l'article R. 822-25 du code de la sécurité sociale doit être regardé comme étant sur-occupé.
6. Il résulte de tout ce qui précède que Mme C est fondée à demander l'annulation de la décision attaquée.
Sur les conclusions aux fins d'injonction :
7. Aux termes de l'article L. 911-1 du code de justice administrative : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution. / La juridiction peut également prescrire d'office cette mesure. ".
8. Eu égard au motif d'annulation retenu, le présent jugement implique nécessairement, sous réserve d'un changement dans les circonstances de droit ou de fait, que la demande de logement présentée par Mme C soit reconnue prioritaire et urgente. Il y a donc lieu d'enjoindre à la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis de déclarer la demande de la requérante prioritaire et urgent dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.
D E C I D E :
Article 1er : La decision du 28 avril 2021 est annulée.
Article 2 : Il est enjoint à la commission de médiation du droit au logement opposable du département de la Seine-Saint-Denis de déclarer la demande de la requérante prioritaire et urgent dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement.
Une copie sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 octobre 2022.
La magistrate désignée
Signé
M. BLe greffier,
Signé
P. DEMOL
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement