Legislator Jurisprudence & Législation
2106317 Généré par l'IA

Asylum Seeker Benefit Termination Upheld Despite Absence Claim

Numéro de cause 2106317
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of an administrative decision that terminated her material reception conditions for asylum seekers, based on the assertion that she had abandoned her accommodation, arguing the signatory was incompetent and that the finding of abandonment was factually erroneous because she was temporarily at the hospital with her hospitalized son. The court rejected the claim that the signatory was incompetent as the director had the delegated authority, and dismissed the factual error claim because the claimant failed to establish or allege that she had informed her accommodation provider about the difficulty or the change in her son's situation, thus upholding the termination of benefits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Asylum Seeker Benefit Termination Upheld Despite Absence Claim: The court rejected the claim that the signatory was incompetent as the director had the delegated authority, and dismissed the factual error claim because the claimant failed to establish or allege that she had informed her accommodation provider about the difficulty or the change in her son's situation, thus upholding the termination of benefits.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression des prestations vraisemblance des motifs d'asile demande d'asile tardive erreur administrative conditions d'accueil révocation de la qualité de réfugié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the dispositive as the basis for rejecting the applicant's claim for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 novembre 2021, Mme A B, représentée par Me Farrugia, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 29 septembre 2021 par laquelle l'office français de l'immigration et de l'intégration lui a imposé de quitter immédiatement le lieu d'hébergement qu'elle occupe avec son enfant ;

2°) de mettre à la charge de l'office français de l'immigration et de l'intégration une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée d'une incompétence de son signataire ;

- elle est entachée d'une erreur de fait en ce que l'office français de l'immigration et de l'intégration (ci-après " OFII ") a considéré à tort qu'elle avait abandonné son lieu d'hébergement alors qu'elle était auprès de son fils hospitalisé.

L'office français de l'immigration et de l'intégration a produit un mémoire en défense le 16 octobre 2023 qui n'a pas été communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 18 octobre 2023 le rapport de Mme Pouget, présidente-rapporteure.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante de nationalité russe, née le 20 janvier 2021, a bénéficié, à compter du 5 mars 2020, d'un logement au titre du dispositif national d'accueil des demandeurs d'asile, qu'elle occupait avec son fils. Par décision en date du 29 septembre 2021, l'office français de l'immigration et de l'intégration a mis fin à ces conditions matérielles d'accueil au motif que l'intéressée avait abandonné ce lieu d'hébergement. Mme B demande au tribunal d'annuler cette décision.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. En premier lieu, par décision du 4 septembre 2020, publiée sur le site internet de l'OFII le même jour, le directeur territorial de l'OFII à Nice a reçu délégation de signature à l'effet de signer toutes décisions relevant de cette direction territoriale. Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision manque ainsi en fait.

3. En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Il peut être mis fin, partiellement ou totalement, aux conditions matérielles d'accueil dont bénéficie le demandeur dans les cas suivants : () 2° Il quitte le lieu d'hébergement dans lequel il a été admis en application de l'article L. 552-9 ; () ". L'OFII relève dans sa décision que la requérante a abandonné son logement depuis le 3 septembre 2021. L'intéressée, qui soutient n'avoir jamais quitté le lieu d'hébergement, déclare toutefois avoir dû s'installer provisoirement à l'hôpital pour subvenir aux besoins de son fils hospitalisé en aout 2021. Au demeurant, la requérante n'établit ni même n'allègue qu'elle aurait informé sa structure d'hébergement d'une difficulté ou d'un changement dans la situation de son fils. Par suite, le moyen tiré de l'erreur de fait ne peut qu'être écarté.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins d'annulation de la requête doivent être rejetées. Par voie de conséquence, les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent également être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à l'office français de l'immigration et de l'intégration.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Délibéré après l'audience du 18 octobre 2023, à laquelle siégeaient :

Mme Pouget, présidente,

Mme Gazeau, première conseillère,

M. Gladys Duroux, conseillère,

Assistés de Mme Daverio, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 octobre 2023.

La présidente-rapporteure,

Signé

M. Pouget

La greffière,

Signé

M. DaverioL'assesseure la plus ancienne,

Signé

D. Gazeau

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

ou par délégation la greffière,