Legislator Jurisprudence & Législation
2106260 Généré par l'IA

Agent's Withdrawal of Functional Protection Claim Following Harassment Allegations

Numéro de cause 2106260
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agent sought the annulment of a departmental decision refusing him functional protection due to alleged workplace moral harassment, and also requested an order compelling the department to grant it and awarding legal costs. The administrative court noted that the agent subsequently filed a formal submission declaring a pure and simple withdrawal (désistement) of his entire claim, which, as the withdrawal was uncontested, led the court to formally accept the withdrawal and terminate the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 636-1 du code de justice administrative, Article 1er; Agent's Withdrawal of Functional Protection Claim Following Harassment Allegations: The administrative court noted that the agent subsequently filed a formal submission declaring a pure and simple withdrawal (désistement) of his entire claim, which, as the withdrawal was uncontested, led the court to formally accept the withdrawal and terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandataire protection juridique retrait des conclusions civiles titre exécutoire pour les créances non contestées procédure en annulation extinction des prestations d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly grants act to the withdrawal of Mr. B's petition.

Article R. 636-1 du code de justice administrative

This article is cited to explain the procedure governing the withdrawal of the petition, which is the subject of the main order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2021, M. A B, représenté par Me Betrom, demande au tribunal :

1°) d 'annuler la décision du 12 mai 2021 par laquelle la présidente du département des Bouches-du-Rhône a refusé de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle ;

2°) d'enjoindre au département de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle ;

3°) de mettre à la charge du département des Bouches-du-Rhône une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que, alors qu'il est victime d'agissements de harcèlement moral, cette décision est entachée d'une erreur d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 septembre 2022, le département des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par M. B n'est pas fondé.

Par un mémoire, enregistré le 30 novembre 2023, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Gaspard-Truc,

- et les conclusions de M. Garron, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, agent de maîtrise du département des Bouches-du-Rhône, a, par un courrier du 13 mars 2021, présenté une demande tendant au bénéfice de la protection fonctionnelle en raison du harcèlement moral dont il s'estimait victime sur son lieu de travail. Par une décision du 12 mai 2021, que l'intéressé a contesté, le bénéfice de cette protection lui a été refusé.

2. Aux termes de l'article R. 636-1 du code de justice administrative : " Le désistement peut être fait et accepté par des actes signés des parties ou de leurs mandataires et adressés au greffe. Il est instruit dans les formes prévues pour la requête ".

3. Par un mémoire, enregistré le 30 novembre 2023, M. B a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au département des Bouches-du-Rhône.

Délibéré après l'audience du 5 décembre 2023, à laquelle siégeaient :

Mme Jorda-Lecroq, présidente de chambre,

Mme Gaspard-Truc, première conseillère,

Mme Balussou, première conseillère.

Assistées de Mme Faure, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 décembre 2023.

La rapporteure,

Signé

F. Gaspard-Truc

La présidente,

Signé

K. Jorda-Lecroq

La greffière

Signé

N. Faure

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière.