Legislator Jurisprudence & Législation
2102255 Généré par l'IA

Teacher's Challenge to Salary Overpayment Notice Dismissed for Lack of Administrative Appeal

Numéro de cause 2102255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A retired teacher sought the annulment of a collection notice for an alleged overpayment of salary from September 2021, arguing she had not received her full salary until January. The administrative court dismissed the request as inadmissible because the claimant failed to comply with the mandatory prerequisite under the public budgetary and accounting decree, which requires that any challenge to a collection notice be preceded by an administrative appeal addressed to the collecting accountant before the matter can be brought before the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er : La requête de Mme D est rejetée, décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012; Teacher's Challenge to Salary Overpayment Notice Dismissed for Lack of Administrative Appeal: The administrative court dismissed the request as inadmissible because the claimant failed to comply with the mandatory prerequisite under the public budgetary and accounting decree, which requires that any challenge to a collection notice be preceded by an administrative appeal addressed to the collecting accountant before the matter can be brought before the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
comptabilité publique arrêté du Conseil d'État annonces publiques compensation de rentes détournement de retenues sur les salaires litige en matière de contributions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme D est rejetée
This article orders the rejection of the request, which is the main outcome based on procedural inadmissibility.
décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012
The inadmissibility was grounded on the failure to comply with the mandatory prior administrative appeal required by Article 118 of this decree, as discussed in consideration 2.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme D est rejetée.

This article orders the rejection of the request, which is the main outcome based on procedural inadmissibility.

décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012

The inadmissibility was grounded on the failure to comply with the mandatory prior administrative appeal required by Article 118 of this decree, as discussed in consideration 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2021, Mme C D doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le titre de perception émis le 9 novembre 2021 par la direction départementale des finances publiques du Doubs sur ordre du ministre de l'éducation nationale, en vue de lui réclamer la somme de 224,68 euros au titre d'un trop-perçu sur sa rémunération de septembre 2021.

Mme D soutient qu'elle n'a reçu de " salaire complet " qu'en janvier et qu'elle doit être déchargée de l'obligation de payer la somme qui lui est réclamée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2022, la rectrice de l'académie de Besançon, conclut au rejet de la requête.

La rectrice soutient que :

- la requête est irrecevable dès lors qu'elle doit être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire dont elle n'a pas fait l'objet ;

- la requête est irrecevable dès lors qu'elle ne comporte l'énoncé d'aucun argumentaire juridique et d'aucun exposé de fait ;

- les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme A,

- et les conclusions de M. B.

Considérant ce qui suit :

1. Mme D est professeure certifiée classe normale de lettres modernes et a été admise à faire valoir ses droits à la retraite depuis le 1er septembre 2021. Ayant été placée en congé de maladie ordinaire sans discontinuité au cours de l'année scolaire 2020-2021 pour la période allant du 2 novembre 2020 au 6 juillet 2021, la direction départementale des finances publiques (DDFIP) du Doubs a émis à son encontre un titre de perception d'un montant de 224,68 euros au titre d'un trop-perçu de rémunération sur sa paie de septembre 2021. Mme D demande l'annulation de ce titre de perception.

2. Aux termes de l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 : " En cas de contestation d'un titre de perception, avant de saisir la juridiction compétente, le redevable doit adresser cette contestation, appuyée de toutes pièces ou justifications utiles, au comptable chargé du recouvrement de l'ordre de recouvrer ". Il résulte de cette disposition que la contestation d'un titre de recette devant le juge doit être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire, sous peine d'irrecevabilité.

3. Il résulte de l'instruction et il n'est pas contesté que, préalablement à l'introduction de sa requête devant le tribunal et comme le soutient la rectrice de l'académie de Besançon, la requérante n'a pas adressé un recours préalable au comptable de la DDFIP du Doubs en vue de contester le titre de perception émis le 9 novembre 2021. Dès lors, la requête de Mme D est irrecevable et doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme D est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C D et à la rectrice de l'académie de Besançon.

Délibéré après l'audience du 6 avril 2023 à laquelle siégeaient :

- Mme Grossrieder, présidente,

- Mme Besson, conseillère,

- M. Seytel, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 mai 2023.

La rapporteure,

M. ALa présidente,

S. GrossriederLa greffière,

C. Quelos

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière