Legislator Jurisprudence & Législation
2102110 Généré par l'IA

Taxpayer Discharge on Associated Current Account Debits (2018 and 2019)

Numéro de cause 2102110
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The taxpayer sought discharge from additional income tax and social levies for 2018 and 2019 assessed based on debit balances in his associated current account and a related real estate company's current account with his primary company. The court rejected the administration's argument that the claim was time-barred, finding the filing within the statutory period following the rejection of the administrative appeal. Regarding the merits, the court upheld the taxation for 2018 based on the debit balance in the taxpayer's direct associated current account, as per tax law treating such debit balances as distributed income unless proven otherwise. However, the court overturned the assessment for 2019 related to the real estate company's debit balance, reasoning that the administration failed to prove the real estate company merely served as an intermediary for a distribution made directly to the taxpayer, given the company's independent real estate activities and use of the funds for property acquisition. Consequently, the taxpayer was granted discharge from the additional taxes and penalties for 2019 only.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 111 du code général des impôts, Article 1er, Article 2, Article 3, Article R. 199-1 du livre des procédures fiscales; Taxpayer Discharge on Associated Current Account Debits (2018 and 2019): The court rejected the administration's argument that the claim was time-barred, finding the filing within the statutory period following the rejection of the administrative appeal. Regarding the merits, the court upheld the taxation for 2018 based on the debit balance in the taxpayer's direct associated current account, as per tax law treating such debit balances as distributed income unless proven otherwise. However, the court overturned the assessment for 2019 related to the real estate company's debit balance, reasoning that the administration failed to prove the real estate company merely served as an intermediary for a distribution made directly to the taxpayer, given the company's independent real estate activities and use of the funds for property acquisition. Consequently, the taxpayer was granted discharge from the additional taxes and penalties for 2019 only.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt sur le revenu compte courant moment du dépôt déductions et remboursements impôt sur les acquisitions estimation fiscale immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the dispositive order granting the discharge from supplementary income tax and social levies for the year 2019.

Article 2

This article rejects the remainder of the claims.

Article 3

This article orders the notification of the judgment.

Article 111 du code général des impôts

This article was used as the legal basis for the initial taxation, and its misapplication for the year 2019 led to the partial granting of the relief requested by the applicant.

Article R. 199-1 du livre des procédures fiscales

This article was cited to reject the administrative objection concerning the timeliness of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 juillet 2021, M. B A demande au tribunal de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux auxquels il a été assujetti pour les années 2018 et 2019.

Il soutient que c'est à tort que l'administration l'a imposé à l'impôt sur le revenu à raison des sommes figurant sur le compte courant ouvert à son nom et au nom de la SCI Mineda immobilier dans les écritures de l'EURL Minéda immobilier ; un courriel de l'expert-comptable de cette société et la liasse fiscale rectifiée établie par cette même société indiquent que les sommes considérées comme distribuées par le service résultent d'une confusion comptable entre le compte 276, qui est un compte de créances sur participation, et un compte courant d'associé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2022, la directrice départementale des finances publiques de la Vienne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête est tardive ;

- les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Crosnier,

- les conclusions de Mme Boutet, rapporteure publique,

Considérant ce qui suit :

1. L'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Mineda Conseil, dont M. B A est le gérant et l'associé unique, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité au cours de laquelle le vérificateur a constaté que le compte courant d'associé de M. A présentait un solde débiteur de 2 200 euros à la clôture de l'exercice 2018 et qu'un autre compte se présentant comme un compte courant d'associé ouvert au nom de la société civile immobilière (SCI) Mineda Conseil, présentait un solde débiteur de 26 422 euros à la clôture de l'exercice 2019. L'administration, qui a considéré que l'intéressé avait eu la libre disposition de la somme susmentionnée de 2 200 euros, a réintégré cette dernière dans les revenus de M. A de l'année 2018 sur le fondement des dispositions du a. de l'article 111 du code général des impôts. Estimant que M. A était seul à pouvoir bénéficier d'un compte courant d'associé dans les écritures de l'EURL Mineda Conseil, elle a compensé le solde débiteur de 26 422 euros du compte courant de la SCI Mineda Conseil par le solde créditeur d'un montant de 866 euros du compte courant d'associé de M. A au titre de l'exercice clos en 2019, et a également réintégré, sur le même fondement, le solde, d'un montant de 25 556 euros, dans les revenus de M. A de l'année 2019. Celui-ci demande la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux d'un montant global de 8 464 euros en droits et pénalités auxquels il a été assujetti au titre des années 2018 et 2019 et qui procèdent de ce chef de rectification.

Sur la fin de non-recevoir soulevée par l'administration :

2. Aux termes de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10. "

3. La décision par laquelle l'administration a rejeté la réclamation de M. A lui a été notifiée le 12 juin 2021. Par suite, sa requête enregistrée par le greffe du tribunal administratif de Poitiers le 22 juillet 2021, dans le délai du recours contentieux n'est pas tardive. La fin de non-recevoir soulevée par l'administration pour ce motif doit donc être rejetée.

Sur les conclusions aux fins de décharge :

4. Aux termes de l'article 111 du code général des impôts : " Sont notamment considérés comme revenus distribués : / a. Sauf preuve contraire, les sommes mises à la disposition des associés directement ou par personnes ou sociétés interposées à titre d'avances, de prêts ou d'acomptes ". () "

5. En premier lieu, en application des dispositions précitées, doivent être regardés comme des revenus distribués, sauf preuve contraire, les montants des soldes débiteurs des comptes courants ouverts dans les écritures d'une société au nom de ses associés, actionnaires ou porteurs de parts au 31 décembre de l'année en cause. En cas de variation de ce solde d'une année civile sur l'autre, seule la différence positive entre ces deux soldes peut légalement être incluse dans le revenu imposable de l'associé, l'actionnaire ou le porteur de parts pour l'année en cause.

6. En l'espèce, le solde débiteur d'un montant de 2 200 euros constaté à la clôture de l'exercice 2018 au débit du compte courant d'associé ouvert au nom de M. A au sein de l'EURL Mineda Conseil constitue bien un revenu distribué au sens des dispositions du a. de l'article 111 du code général des impôts citées au point 4. Par suite, M. A n'est pas fondé à soutenir que l'administration a réintégré à tort la somme correspondante dans son revenu imposable au titre de l'année 2018.

7. En second lieu, l'administration ne peut regarder l'existence d'un solde débiteur du compte courant ouvert dans les écritures d'une EURL au nom d'une SCI dont le contribuable est l'associé avec cette EURL tout en étant, parallèlement, l'unique associé de l'EURL, comme de nature à établir que le montant de ce solde a constitué pour l'intéressé un revenu distribué au sens du a. de l'article 111 précité qu'à la condition d'établir que la SCI n'a fait que s'interposer entre l'EURL et le contribuable, bénéficiaire réel de la distribution.

8. Il résulte de l'instruction que M. A est l'unique associé de l'EURL Mineda Conseil tout en étant parallèlement associé avec elle au sein de la SCI Mineda Immobilier à hauteur respectivement de 20% et 80 % des parts sociales. Comme il a été dit au point 1, après avoir compensé les sommes inscrites au crédit du compte courant d'associé ouvert au nom de M. A dans les écritures de l'EURL Mineda Conseil avec celles inscrites au débit du compte ouvert au nom de la SCI Mineda Immobilier, l'administration a considéré que le solde débiteur à hauteur de 25 556 euros du compte de la SCI constaté à la clôture de l'exercice 2019 devait être considéré comme un revenu distribué à M. A. Toutefois, elle ne conteste pas que la SCI Mineda Immobilier exerce bien une activité immobilière, ni qu'elle a utilisé la somme inscrite à son compte courant comme apport dans le cadre d'une acquisition immobilière. Il en résulte que la SCI Mineda Immobilier n'a pas fait que s'interposer entre l'EURL Mineda Conseil et M. A qui ne peut, du seul fait de l'inscription de la somme litigieuse au compte courant de la SCI ouvert dans les écritures de l'EURL, être regardé comme ayant été effectivement bénéficiaire de cette somme. Dans ces conditions, c'est à tort que l'administration a réintégré la somme de 25 556 euros dans les revenus de M. A au titre de l'année 2019. Par suite, le requérant est fondé à demander la décharge des impositions supplémentaires qui en ont résulté en droits et pénalités.

D E C I D E :

Article 1er : M. A est déchargé des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux, en droits et pénalités, auxquels il a été assujetti au titre de l'année 2019.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3: Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la directrice départementale des finances publiques de la Vienne.

Délibéré après l'audience du 23 mai 2023, à laquelle siégeaient :

M. Campoy, président,

M. Crosnier, premier conseiller,

M. Pinturault, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 juin 2023.

Le rapporteur,

Signé

Y. CROSNIER

Le président,

Signé

L. CAMPOY La greffière,

Signé

D. GERVIER

La République mande et ordonne au ministre de de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER