Legislator Jurisprudence & Législation
2101872 Généré par l'IA

Metropolitan Authority v. Resident (Waste Collection Fee)

Numéro de cause 2101872
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a €102 receipt issued by the metropolitan authority for the supplementary collection of waste left outside bins, arguing that the waste was improperly placed outside by a collection agent, not by the resident. The court reasoned that because the metropolitan authority failed to submit any defense documents despite being properly notified, it was legally presumed to have acknowledged the factual claims made by the petitioner, leading to the cancellation of the collection notice and the associated payment obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-3 du code de justice administrative, article R. 612-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Metropolitan Authority v. Resident (Waste Collection Fee): The court reasoned that because the metropolitan authority failed to submit any defense documents despite being properly notified, it was legally presumed to have acknowledged the factual claims made by the petitioner, leading to the cancellation of the collection notice and the associated payment obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception d'émoluments présomption taxe d'évacuation des eaux manquement du bailleur amendes impayées déchets municipaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the primary order to annul the revenue title, based on the facts deemed admitted.

Article 2

This article contains the consequential order to discharge the payment obligation, linked to the annulment in Article 1.

Article R. 612-6 du code de justice administrative

This procedural rule was used to establish that the facts alleged by the applicant were admitted due to the defendant's failure to respond, justifying the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 avril 2021, Mme B A demande au tribunal d'annuler le titre de recette d'un montant de 102 euros émis à son encontre par Bordeaux métropole le 7 décembre 2020, pour l' " enlèvement complémentaire de déchets hors bacs de 0 à 100 litres ".

Elle soutient qu'elle n'est pas responsable du dépôt sauvage de déchets qui lui est reproché, dès lors qu'elle avait déposé le carton en cause, non dehors, mais dans le local à poubelles de sa résidence où il est également possible d'entreposer temporairement des encombrants, qu'un ami devait apporter ledit carton à la déchetterie durant son absence et que c'est l'agent en charge de la sortie des bacs de la résidence qui a certainement dû, à tort, déposer le carton en extérieur.

Bordeaux métropole n'a pas produit d'observations malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 6 octobre 2021 en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 17 février 2022, la clôture a été fixée au 17 mars 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Molina-Andréo, rapporteure,

- les conclusions de Mme Passerieux, rapporteure publique ;

- et les observations de Mme A.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, qui habite 12 cours Victor Hugo à Bordeaux, demande au tribunal d'annuler le titre de recette émis à son encontre le 7 décembre 2020 par Bordeaux métropole pour un montant de 102 euros pour " l'enlèvement complémentaire de déchets hors bacs de 0 à 100 litres " en 2020.

2. Il résulte de l'instruction que par une délibération du 19 mai 2017, prise sur le fondement des articles L. 2224-13 à L. 2224-15, L. 2333-78, L. 5217-2 et L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales, Bordeaux métropole a approuvé les tarifs applicables aux collectes complémentaires des dépôts hors bacs et des bacs non rentrés, le forfait d' " enlèvement complémentaire des déchets hors-bacs de 0 à 100 litres " étant fixé à 102 euros.

3. Aux termes de l'article R. 612-6 du code de justice administrative : " Si, malgré une mise en demeure, la partie défenderesse n'a produit aucun mémoire, elle est réputée avoir acquiescé aux faits exposés dans les mémoires du requérant. ".

4. Pour contester le titre de recette lui facturant un forfait de 102 euros pour un dépôt de déchets hors bac au 10 cours Victor Hugo à Bordeaux, Mme A fait valoir qu'elle n'est pas responsable de ce dépôt. Une copie de la requête a été communiquée à Bordeaux métropole, qui n'a pas produit d'observations en défense malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 6 octobre 2021 et dont elle a accusé réception via l'application Télérecours. La situation de fait invoquée par Mme A n'est pas contredite par les pièces du dossier. Dans ces conditions, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-6 du code de justice administrative, Bordeaux métropole est réputée avoir admis l'exactitude matérielle des faits tels qu'énoncés par la requérante.

5. Il résulte de ce qui précède que Mme A est fondée à demander l'annulation du titre de recette émis le 7 décembre 2020 par Bordeaux Métropole. Par voie de conséquence, il y a lieu de prononcer la décharge de l'obligation de payer en résultant.

DECIDE :

Article 1er : Le titre de recette émis par Bordeaux métropole le 7 décembre 2020 à l'encontre de Mme A pour un montant de 102 euros est annulé.

Article 2 : Mme A est déchargée de l'obligation de payer la somme de 102 euros.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à Bordeaux Métropole.

Délibéré après l'audience du 5 septembre 2022, à laquelle siégeaient :

- M. Delvolvé, président,

- Mme Molina-Andréo, première conseillère,

- M. Josserand, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 septembre 2022.

La rapporteure,

B. MOLINA-ANDRÉOLe président,

Ph. DELVOLVÉ

Le greffier,

A. PONTACQ

La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,