Claim for Damages Following Annulled Permit Withdrawal Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought damages from the State for prejudice allegedly suffered due to the unlawful decision by the prefect in 2013 to withdraw her disability parking permit, a decision which was subsequently annulled by the administrative tribunal in 2016 on the grounds that the withdrawal occurred after an implied grant decision arose from the prefect's failure to respond within the statutory two-month period. The court acknowledged that the proven illegality of the prefect's decision constituted a fault sufficient to engage the State's liability, but ultimately rejected the claim for compensation because the litigant failed to establish that she suffered a certain prejudice directly linked to that fault, and also rejected the claim for legal costs as the State was not the losing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, L. 761-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Claim for Damages Following Annulled Permit Withdrawal Rejected: The court acknowledged that the proven illegality of the prefect's decision constituted a fault sufficient to engage the State's liability, but ultimately rejected the claim for compensation because the litigant failed to establish that she suffered a certain prejudice directly linked to that fault, and also rejected the claim for legal costs as the State was not the losing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article dismisses the applicant's entire claim (the main order).
Cited in paragraph 4 as the basis for denying the applicant's request for costs against the State, which was not deemed the losing party.
Cited in paragraph 4 as the basis for denying the applicant's request for costs against the State, which was not deemed the losing party.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 juin 2020, Mme A B, représentée par Me Le Borgne, demande au tribunal :
1°) de condamner l'État à lui verser la somme de 4 000 euros, assortie de l'intérêt au taux légal à compter du 22 novembre 2018, en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de l'illégalité de la décision du 19 avril 2013 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a retiré la carte de stationnement pour personnes handicapées dont elle bénéficiait ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 200 euros, au profit de son conseil qui renoncera, dans cette hypothèse, à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État au titre de l'aide juridictionnelle, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que l'illégalité du retrait de la carte de stationnement pour personnes handicapées lui a causé un préjudice important puisqu'elle n'a pas pu en bénéficier du 19 avril 2013 au 23 août 2016.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 octobre 2023, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par la requérante n'est fondé.
Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 26 mai 2020.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Benoist ;
- les conclusions de M. Huin, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B a sollicité, le 12 octobre 2012, la délivrance d'une carte de stationnement pour personnes handicapées. Cette demande a été rejetée par décision du 19 avril 2013. Par un jugement n° 1307605 du 23 août 2016, le tribunal administratif de Nantes a annulé cet arrêté aux motifs qu'à défaut pour le préfet de s'être prononcé sur sa demande dans le délai de deux mois, une décision implicite d'attribution était née et que le retrait était intervenu postérieurement au délai prévu par l'article 23 de la loi du 12 avril 2000. Par courrier en date du 22 novembre 2018, reçu le lendemain, l'intéressée a saisi le préfet de la Loire-Atlantique d'une demande préalable d'indemnisation. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal de condamner l'État à lui verser la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de l'illégalité de la décision du 19 avril 2013.
Sur les conclusions à fin d'indemnisation :
En ce qui concerne l'illégalité fautive de l'arrêté du 19 avril 2013 :
2. Il est constant que par jugement n° 1307605 du 23 août 2016, le tribunal a annulé l'arrêté du 19 avril 2013 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a retiré la carte de stationnement pour personnes handicapées dont Mme B bénéficiait. L'illégalité, constatée par ce jugement, est constitutive d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État.
En ce qui concerne le préjudice subi :
3. Si Mme B est fondée à rechercher la responsabilité pour faute de l'État, elle n'établit pas avoir subi de préjudice certain et directement en lien avec la faute commise par le préfet de la Loire-Atlantique. Ses conclusions indemnitaires doivent, en conséquence, être rejetées.
Sur les frais liés au litige :
4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'État, qui n'a pas la qualité de partie perdante, verse au conseil de la requérante, la somme que celle-ci réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, à Me Le Borgne et au préfet de la Loire-Atlantique.
Délibéré après l'audience du 24 novembre 2023, à laquelle siégeaient :
Mme Allio-Rousseau, présidente,
Mme Frelaut, première conseillère,
Mme Benoist, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 décembre 2023.
La rapporteure,
L.-L. BENOIST
La présidente,
M.-P. ALLIO-ROUSSEAU
La greffière,
E. HAUBOIS
La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,